Redam definitia substativului “erou”, asa cum apare data intr-un dictionar explicativ “on line”:
ERÓU, eroi, s.m. 1. Persoană care se distinge prin vitejie şi prin curaj excepţional în războaie, prin abnegaţie deosebită în alte împrejurări grele ori în muncă. ♢ Erou al Muncii (Socialiste) = cea mai înaltă distincţie în Republica Socialistă România; persoană care a primit această distincţie. ♦ Ostaş căzut pe câmpul de luptă.2. Personaj principal al unei opere literare. ♦ Personaj principal al unei întâmplări; persoană care, într-o anumită împrejurare, atrage atenţia asupra sa. 3. (În mitologia greco-romană) Semizeu, persoană născută dintr-o zeitate şi o fiinţă pământeană, înzestrată cu puteri supraomeneşti sau care a devenit celebră prin faptele sale deosebite. – Din fr. héros, lat. heros.
Desi oficial nu ne aflam in razboi, din pacate Romania s-a umplut in ultimii ani de eroi. Aceasta pentru ca armata romana opereaza – mot – direct in cele mai periculoase teatre de razboi unde alianta NATO, condusa de SUA, ne  onoreaza invitandu-ne sa murim pentru niste ratiuni pe care soldatii romani nu le cunosc, sau pur si simplu nu le inteleg.
Din toata polologhia de explicatie de mai sus a cuvantului “erou”, nimic nu ii aseamana pe bietii tineri romani morti in misiuni cu acest cuvant, exceptand expresia ” ostas cazut pe campul de lupta”.
Dupa parerea mea, cuvantul “erou” s-a devalorizat enorm, ceea ce este pacat, caci Romania are nevoie mai mult ca oricand de valori autentice, de modele si de eroi adevarati. Eroi sunt, in opinia mea Constantin Brancoveanu, Mihai Viteazul, Stefan cel Mare, Ecaterina Teodoroiu si toti ostasii cazuti la datorie pe campul de lupta in razboaiele de independenta, ori de aparare a Sfintei Patrii!
Eroi sunt si luptatorii anticomunisti inchisi si torturati, sau cei ucisi direct pentru ca au avut curajul sa se opuna, macar ideologic, regimului comunist. Eroi sunt tinerii care s-au jertfit pentru un ideal in revolta de la Brasov, sau mai tarziu, in decembrie 1989 la Timisoara si Bucuresti, pacaliti fiind de puci-ul neocomunistilor ce l-au avut drept sforar pe Ion Iliescu.
Sunt eroi in opinia mea toti acei oameni curajosi, bravi, care si-au jertfit viata sau (si) libertatea aparand natiunea romana, tara, sau numai diverse alte persoane aflate in pericol, fiind total dezinteresati material si neurmarind onoruri, functii, glorie.
Sunt eroi in opinia mea cei despre faptele carora aud si mi se zburleste pielea pe mine de emotie, cei pe care pot sa-i admir pentru curajul lor si devotamentul lor, cei carora le datorez in parte ceea ce sunt eu astazi.
Un erou trebuie sa aiba  un sentiment de abnegatie, de devotament, de dragoste pentru tara lui, ori pentru omul de langa el. Poate avea orice crez, orice motivatie, exceptand BANUL!
Atazi erou devine orice om care moare  in misiune  fiind in slujba statului, la datorie. Daca armata ar fi fost obligatorie, sau daca pompierii ar fi fost militari in termen, poate as fi acceptat sa ii socotim eroi. Dar acum nu mai este cazul si mie nu mi se pare corect sa ii ridicam la rangul de eroi pe acesti oameni care accepta meserii, chiar periculoase, doar pentru bani, nu din dragoste fata de om sau pentru tara lor!  Acesti oameni sunt doar niste mercenari mai mult sau mai putin pregatiti, care-si vand aptitudinile fizice si pregatirea militara oricaror stapani, daca pretul este considerat a fi convenabil. Este ca si cum ai spune ca un bodyguard mort intr-o bataie este un erou. Nu este adevarat, acestia nu sunt eroi. Nu este corect sa-i consideram eroi, in primul rand, din respect pentru memoria eroilor adevarati. Nu numai ca le intinam memoria si le minimalizam acestora faptele de vitejie, dar ne intinam si minimalizam chiar intreaga istorie a neamului romanesc! Ne autodistrugem ca natie!
Sigur, indiscutabil orice moarte a unui militar, a unui politist, a unui pompier este o adevarata tragedie, insa pe mine unul nu ma impresioneaza mai mult decat, de exemplu, tragedia unei familii care moare stupid pe autostrada din vina altora.
Acesti oameni pur si simplu si-au ales niste meserii riscante, pentru ca sunt bine platite. Inevitabil, aceste meserii sunt bine platite tocmai pentru ca sunt foarte riscante, iar cel ce alege banii, alege riscul si stie asta de la inceput. Â Tragedia sociala consta doar in faptul ca mare parte din acesti militari si politisti au ales o meserie periculoasa, sau o misiune mai riscanta doar pentru a supravietui, ori a-si intemeia o familie, caci acasa se zbateau in saracie. Este o tragedie, este trist, dar asta nu ii face eroi in cazul unui deces survenit ca urmare a misiunii lor.
Este erou un politist impuscat de un borfas? Nu! Acel politist n-a fost vigilent, ori a avut ghinion, ori n-a fost bine pregatit. Atat! Ne pare rau ca a patit un astfel de necaz, pentru ca el era cel bun, cel care ne apara, dar nu este un erou!
In ce consta eroismul unui militar care trece cu tancheta peste o mina si sare in aer? Este doar o consecinta a ghinionului ce provine din riscul asumat de catre militar nu pentru tara, ci pentru un avantaj material! Acest militar a dat spaga si a avut pile pentru a ajunge in acel teatru de razboi. Acel militar a tras multe sfori pentru a ajunge acolo, caci pe langa bani, va fi primul la avansari, ori va recrutat ca militar al altui stat. Acel militar ucide oameni, de multe ori nevinovati, doar pentru ca superiorul lui ii cere sa faca acest lucru. Acel om nu este un erou, dragii mei, trebuie sa fiti de acord cu acest lucru!
Tot la fel de adevarat este si faptul ca, oricand, dintre ei se pot desprinde si adevaratii eroi, unii din ei ne pot demonstra uneori adevarate fapte de vitejie, facute din dragoste, sau dintr-un crez, insa la fel de bine poate deveni erou si simplul om de pe strada.
Fetita aceea care cu ani in urma s-a bagat intr-un tub ingust, riscandu-si viata pentru a scoate de acolo un copil, este un erou adevarat!
Un pompier care nesocoteste ordinul superiorului de retragere si isi risca viata pentru o fiinta aflata in pericol, este un erou adevarat!
Sesizati nuanta? Un om capabil de o jertfa, un om impresionat empatic care reactioneaza intr-un mod curajos, riscant pentru viata lui, este un erou indiferent de rezultatul actiunii sale, cu conditia ca scopul secundar urmarit de acesta sa nu fie banul!
Pe de alta parte, un om care pune in primejdie deliberat viata colegilor sai doar pentru ca asa crede el ca e bine, nu este un erou, ci mai degraba un dement! De aceea, diferenta intre un dement si un erou este foarte mica, motiv pentru care nu toti oamenii curajosi pot fi considerati eroi. Â Â Â Â Â Â Eroii sunt putini, raportati la istoria omenirii, dementii sunt mai multi! Â Si unii si ceilalti sunt insa mentionati de istorie, in timp ce mercenarii sunt uitati.
Cinstiti eroii neamului romanesc, caci nu sunt multi, iar faptele lor sunt cu adevarat marete si nu trebuie uitate! Exemplul lor va da putere de a se evidentia altor eroi adevarati  in momentele cruciale, cand moartea unui om, ori a unui grup nu vor insemna nimic in comparatie cu un trai umil si mizer al unei natiuni ingenunchiate! Atat timp cat vom avea eroi vom avea si o istorie. Avand o istorie vom avea o natiune romana!
Author
))
Comentarii recente