Trupa de carmangii ai domnului Tiriac au inceput macelul la Balc!

Si in acest an au venit la Balc tot felul de bolnavi psihic cu multi bani si inarmati pana in dinti, pentru a depopula fauna cinegetica a locului si pentru a aproviziona cu carne abatorul domnului Tiriac.

Au fost asasinati cu bucurie si frenezie “numai” 254 de mistreti! Aflam ca cei 254 de mistreti erau doar o mica parte din totalul efectivului de mistreti existent la Balc. Fireste, aceasta informatie ne-a linistit. Vezi Doamne, fauna cinegetica locala nu este in pericol! Probabil ca mistretii sunt mai multi decat copacii din padurea de la Balc, probabil ca sunt cata frunza si iarba!

Acum… eu inteleg ca, daca in doua zile au fost asasinati ” doar ” o mica parte din mistretii existenti la Balc, distinsii domni vanatori curajosi sunt niste handicapati fizic. Adica doar 254 de mistreti?! Pai cum vine asta? Goniti din toate partile de gonaci cu experienta si bagati in fata celor mai bune arme de vanatoare, numai 254 de mistreti au cazut victime ale acestor bravi vanatori? Ori mistretii sunt niste creaturi dotate cu o inteligenta uimitoare si cu abilitati native de camuflaj cameleonic, ori vanatorii invitati de domnul Tiriac sunt niste babalaci handicapati la trup si minte, niste cretini ai caror degete lovite de Parkinson tremura si se misca incredibil de incet si ale caror dioptrii depasesc + – 10! Cum mistretii nu par a avea aripi si nici abilitatile enumerate mai sus, incep sa cred ca doar domnii distinsi invitati au mari probleme!  In primul rand sunt complexati. Nu credeam  ca exista complexul oamenilor cu bani. Apoi sunt lasi si sadici, caci altfel nu-mi explic de ce simt nevoia de a participa la un astfel de carnagiu. Altfel nu-mi explic de ce vor sa-si  demonstreze ca pot ucide sute de fiinte inspaimantate, fara ca acestea sa aiba nici cea mai mica sansa de scapare. Acesta este fair-play? Oare acesti oameni se cred niste eroi, sau doar vor putina adrenalina? Ma intreb cati dintre ei ar scoate un copil dintr-un incendiu, cati dintre ei si-ar apara tara in caz de pericol?! Ma intreb cati dintre ei au indeplinit stagiul militar ( obligatoriu in vremea tineretii lor ). Precis ca s-au dat loviti de boli, de handicapuri! Si da, oameni buni! Toti au cel putin handicapuri mintale! Altfel n-ar ucide de placere 254 de fiinte ale padurii. Retineti ca nu era vreo sarbatoare pentru a se justifica oarecum un consum sporit de carne de vanat si nimic nu motiveaza acest asasinat, exceptand bunul lor plac. Nu e o vanatoare in care doi-trei vanatori impusca 3 iepuri si-i duc acasa la familiile lor, ci un masacru de 254 de mistreti si poate nu numai mistreti. Dealtfel cifra reala a victimelor o stie doar Dracu, cel ce le suge creierul distinsilor organizatori si distinsilor vanatori.

Ma intreb ce diferenta este intre acesti oameni si tiganii pe care-i vedem la tv ca-si bat caii pana lesina? Pe unii ii admiram si-i invidiem si pe ceilalti ii blestemam si-i aruncam in puscarie! Asta da echitate! Liberte, Egalite, Fraternite! Anul 1789 marcheaza inceputul marii ipocrizii mondiale, iar 2012 duce acest fenomen la apogeu.

Ma asteptam ca organizatiile care se ocupa cu protejarea drepturilor animalelor sa reactioneze cumva in fata atrocitatilor de la Balc, insa vad ca acel colt de lume nu reprezinta o prioritate pentru ele. Deh, mistretii nu latra. Ghinionul lor! Altfel as fi vazut protestatari cu bannere scrise cu litere de-o schioapa la aeroportul din Oradea, ori la portile domeniului domnului Tiriac.

Sper macar ca Garda de Mediu sa aplice o amenda la Balc, pentru construirea si exploatarea unui abator fara autorizatii. Nu ca ar conta, dar macar ne-ar amuza. Ar fi o mostra de umor negru.

Si sa va mai spun ceva! In Romania exista o lege care spune foarte clar cine si in ce conditii poate vana. Ei bine, pentru a vana in Romania, romanii trebuie sa fie intai vanatori, calitate care se obtine foarte greu si numai dupa o stagiatura si dupa numeroase examene teoretice, practice si medicale. Dupa aceea, vanatorul trebuie sa fie inscris la o asociatie de vanatoare judeteana, avand cotizatiile platite la zi.

Nu ne indoim de faptul ca asasinii-carmangii ai domnului Tiriac sunt vanatori cu acte in regula in tarile in care-si desfasoara traiul prosper, nici de faptul ca si-au platit taxele legale pentru animalele vanate. Ne indoim insa ca acestia cunosc legislatia tarii noastre in domeniu si ca au sustinut un exemen pentru a demonstra acest lucru, fara de care n-ar avea dreptul sa vaneze in Romania. Ne mai indoim si de faptul ca ei ar fi putut asasina legal un numar asa de mare de mistreti, chiar daca partida de vanatoare s-a desfasurat pe un teren de vanatoare privat.

Dar ce autoritate romaneasca ar avea curajul sa ceara respectarea legilor tarii in fata acestor prosperi si influenti oameni politici si de afaceri? Doar legile sunt facute pentru prostime, nu pentru nobilime! Apropos, unde vedeti voi vreo urma de noblete in gesturile carmangiilor de la Balc?

Author

De mai bine de 7 zile au loc in Romania manifestari de protest  de mare amploare, in mai toate orasele tarii. Romanii nemultumiti protesteaza impotriva pauperizarii, impotriva unor legi aberante, impotriva coruptiei, impotriva incompetentei si impotriva nepasarii si a lipsei de clarviziune a politicienilor.

Desi mare, amploarea protestelor nu este inca un motiv de demisie al Guvernului, dar constituie totusi un mare semnal de alarma pentru clasa conducatoare si pentru politicienii romani in general, care au pierdut demult contactul cu realitatea sociala. Daca insa numarul protestarilor va creste, este foarte posibil sa asistam la alegeri anticipate.

Elemente de noutate:

1. Pentru prima data, dupa lovitura de stat din decembrie 1989, romanii s-au adunat spontan, eventual ca raspuns al unor apeluri venite pe retelele de socializare. Odata pornite manifestarile de protest, flacara revoltei s-a extins cu repeziciune in mai toate marile orase ale tarii.

2. Pentru prima data dupa lovitura de stat din decembrie 1989, romanii au inceput protestele stradale din disperare, nu din pasiune! Pana acum ei au manifestat  pro ori contra simpatiilor lor politice si impinsi de la spate de partidele politice, ori de politicieni.

3. Pentru prima data dupa lovitura de stat din decembrie 1989, romanii au protestat impotriva INTREGII CLASEI POLITICE ROMANESTI si chiar impotriva sindicatelor ( ai caror lideri sunt corupti si indecent de prosperi )! Am fost uimiti de maturitatea politica a demonstrantilor din toata tara! S-a dus cu pacaleala politrucilor! Nu mai tine cu vrajeala, iar asta ni se pare un castig colosal pentru natiunea romana.

Din aceste motive noi am spus “MANIFESTATII AUTENTICE”, caci incet-incet, aceasta manifestare sociala spontana are toate sansele sa puna bazele singurei revolutii autentice din Romania, de dupa Marea si Sfanta Unire de la 1918 ( privita ca o revolutie politica ).

Din pacate aceasta miscare nu si-a format niste lideri credibili, inteligenti si fara pata. Tara ar avea nevoie de astfel de lideri, ar avea nevoie sa fie condusa de oameni noi, corecti si capabili. Toti manifestantii realizeaza ca nu au cu cine sa inlocuiasca pe actualii guvernanti, caci actuala clasa politica este compromisa iremediabil! Credibilitate politica nu mai exista astazi in Romania.

Utilitatea acestei miscari sociale

Indiscutabil, gestul acestor oameni minunati trebuie apreciat, stimat si urmat. Trebuie sa iesim cu totii in strada, in numar cat mai mare, sa ne strigam disperarea, caci numai asa ne putem face vazuti si auziti. Noi suntem cei multi si opresati, pauperizati si batjocoriti! Chiar daca nu vom reusi sa-i inlaturam pe politrucii de la conducerea tarii, important este sa vada o lume intreaga ca nu mai putem rabda, ca nu mai putem trai in viitorul pe care ni-l rezerva politicienii nostri, alaturi de FMI, de Banca Mondiala, de UE si de NATO! Au mers prea departe cu lacomia, au sarit rau calul si nu vom putea sta cu mainile in san in asteptarea mortii izbavitoare!

Suntem convinsi ca aceasta miscare de protest va fi benefica viitorului acestei tari.

Pericolul acestei miscari sociale

Cel mai mare pericol a fost si ramane deturnarea politica a acestor miscari de protest. Niciun politician roman actual nu are dreptul sa se considere solidar cu aceasta miscare sociala. Nici unul! Toti politicienii in egala masura, ne-au mintit, ne-au amagit, ne-au furat, ne-au tradat, ne-au vandut si ne-au adus in sapa de lemn! Cu toate acestea, iata ca politicienii din opozitie incearca sa se infiltreze ca lideri ai acestor miscari stradale. Deocamdata au fost huiduiti de protestatari, dar tupeul lor nu are margini, alti politicieni ( precum dandy Mazare ) anuntandu-si participarea alaturi de protestatarii de la Bucuresti, ori anuntand organizarea de mitinguri prin care spera sa preia conducerea miscarilor de protest in folosul lor.

Un alt pericol este ca escaladarea violentelor sa duca la anarhie si sa compromita intreaga miscare de protest. De aceea trebuie ca protestatarii sa se disocieze permanent de instigatorii la violenta si de cei care vin la manifestatii doar pentru a mai fura din magazinele pe care le si distrug in acest scop, sau pentru a-si mai incorda muschii cu fortele de ordine. Nu trebuie uitat ca oamenii din fortele de ordine isi fac datoria, adica preintampina actele de violenta si vandalismul! Misiunea lor nu a fost si nu va fi aceea de a cotonogi manifestantii pasnici, cum s-a intamplat in mandatele domnului Iliescu!

Cum s-a ajuns aici

Actualii guvernanti au vazut ca miscarile de protest oraganizate de sindicate si de opozitie sunt niste glume proaste. Manifestantii venisera ca la picnic la demonstratiiile de la Palatul Victoria, de anul trecut. Prin urmare s-au gandit ca lumea s-a blazat, astfel incat au inceput sa faca numai ce-i taia capetele lor seci, adica au inchis in timp record toate suruburile prin care romanii ajungeau sa-si asigure traiul. Fiind cu totii in afara realitatii, politicienii  nici nu-si inchipuie cum traieste un roman astazi.

Realitatea care nu ne face cinste

Salariile sunt de mizerie, fara doar si poate. Multi romani corecti se pot intreba justificat cum reusea sa traiasca o familie cu 5-8 milioane vechi pe luna. Adevarul este ca nu se putea trai cu aceasta suma, asa ca fiecare a inceput sa se descurce cum a putut. Multi au plecat la munca prin lume. Cei din zonele de granita faceau trafic cu tutun si alcool, altii au format sau faceau parte din retele de prostitutie, altii se ocupau cu camataria, altii erau samsari de masini, altii faceau parte din mafiile care jefuiau fabricile si institutiile de stat, altii mituiau vamesii si faceau evaziune fiscala, altii aveau ajutoare de la stat nemeritate, etc. Fiecare se descurca cum putea si nimeni nu se mai uita la amaratul de salariu.

Astazi multi din cei plecati prin lume vin acasa invinsi de criza. Evaziunea fiscala la scara larga nu se mai face, vamesii corupti fiind in parte inlaturati. Contrabanda cu tutun a fost stopata in mare parte, samsarii de masini nu mai au ce vinde ( de cand cu nenorocita de taxa de poluare ), ajutoarele de la stat se acorda tot mai greu si sunt tot mai mici, salariile deja mici s-au mai micsorat, pensiile s-au micsorat, preturile tot cresc, taxele cresc si ele si se inmultesc, locurile de munca sunt tot mai putine, somajul este tot mai ridicat, iar drepturile salariatilor tot mai mici etc. Iata deci cum milioane de romani cu familii s-au vazut in situatia disperata de a nu mai avea sursa de venit suplimentara. Cei care aveau ca unica sursa de venit pensia ori salariul nu mai pot face nici ei fata cresterii  preturilor la alimente si utilitati.

Noi nu spunem ca guvernantii au gresit ca au sistat acordarea de avantajele nemeritate ” revolutionarilor”, nici ca au stopat contrabanda, marea evaziune fiscala, nici ca i-au arestat pe vamesii corupti, ori pe camatari, ori pe proxeneti. Nu-i acuzam ca au gresit sistand ajutoarele sociale pentru cei ce nu le meritau. Noi explicam doar cum s-a ajuns aici.  Este clar ca romanii nu mai au astazi din ce sa traiasca.

Pe de alta parte reprosam intregii clasei politice vanzarea tarii FMI-ului, reprosam fiscalitatea excesiva, care a dus la distrugerea mediului de afaceri romanesc, reprosam lipsa unei protectii sociale reale, reprosam contractele paguboase facute de politicieni in detrimentul tarii, reprosam proasta gestionare a banului public, reprosam vinzarea rezervelor energetice ale tarii si lipsa unui control al preturilor utilitatilor. De asemenea reprosam nealinierea salariilor la salariul mediu tarilor UE. Cum am mai spus, salariul minim in Romania ar trebui sa fie echivalentul a 500 de euro!

Reprosam faptul ca nu se iau masuri impotriva marilor corupti, reprosam faptul ca niciun politician nu plateste pentru daunele aduse statului prin proasta calitate a serviciilor prestate. Reprosam faptul ca suntem mintiti, tradati si furati, iar acum suntem infometati!

Author

Numerosi romani care doreau sa-si inmatriculeze autoturismele ce aveau deja taxa de poluare platita, au preferat sa amane momentul depunerii actelor la politie, pana cand noua lege va intra in vigoare. Aceasta pentru ca ghiseele erau supraaglomerate din cauza celor care s-au grabit sa-si inmatriculeze masinile inainte de intrarea in vigoare a noii legi.
Astfel ca cei care s-au dus sa depuna dosarul la politie, incepand cu ziua de vineri 13 ianuarie, au avut ghinionul sa constate ca…desi au platit taxa de poluare, le trebuie o dovada a platii ( o dovada care sa precizeze si ca aceasta taxa nu a fost inapoiata ). Politistii i-au trimis pe solicitantii de inmatriculari auto la ANAF pentru aceasta dovada ( adeverinta ). Numai ca cine a ajuns la ANAF, a aflat de la functionarii stabilimentului ca nu la ANAF se dau aceste dovezi, ci la Trezoreria unde aceasta plata a fost facuta.
Cei mai perseverenti au ajuns si la Trezorerie, iar aici au fost pusi sa scrie o cerere in acest sens ( nu exista o cerere tiparita si nici un model de cerere pus la vedere ), dupa care le-a fost inmanat un numar de inregistrare, alaturi de un numar de telefon si au fost sfatuiti sa sune dupa rezultat peste…O LUNA! Da, ati inteles bine! 30 de zile este termenul legal de raspuns la aceaste cereri!
Este foarte posibil ca unora sa le expire Certificatul de Autenticitate, ridicat de la Registrul Auto Roman, ( valabil 60 de zile ), caz in care trebuie facut un altul, contra cost si contra timp pierdut. Si uite asa, totul este foarte simplu, cum este si firesc!
Intre timp, politistii care preiau dosare ar trebui sa plece in concedii de odihna, caci vreme de 30 de zile nu prea mai are cine sa vina pe la ghiseele unde acestia-si desfasoara activitatea. Este foarte normal ce se intampla, nu-i asa? De ce sa simplificam lucrurile daca putem sa le complicam? Nimeni nu va raspunde pentru aceasta harababura, cum nimeni nu raspunde nici pentru legile abuzive, neconstitutionale, precum este si aceasta noua lege referitoare la taxa de poluare.
Succes la inmatriculare!
Author

UPDATE  23.01.2012 ( FOARTE IMPORTANT! )

Atentie! Cei care au fost astazi la Trezorerie, avand cereri depuse pentru a obtine adeverinta de plata a taxei de poluare, adeverinta necesara la inmatricularea autoturismelor, au putut afla ca…s-a schimbat schimbarea! Astfel, dupa 10 zile de asteptare a adeverintei, cei care s-au interesat de raspunsul la cererile lor, au aflat ca Trezoreria nu poate elibera aceste adeverinte. Acest lucru a fost observat de catre autoritati abia astazi, ocazie cu care au dat o noua circulara potrivit careia aceasta adeverinta va fi eliberata de ANAF!

ANAF-ul va inmana solicitantilor de adeverinte de plata pentru taxa de poluare un formular tipizat, care odata completat se va depune la registratura ANAF-ului. Termenul de raspuns este de 45 de zile! Cu cele 10 zile asteptate inutil ( si exclusiv din vina statului ) la Trezorerie se fac 55 de zile! Certificatul de Autenticitate emis de RAR expira in 60 de zile! Prin urmare, in multe cazuri va fi nevoie de un nou certificat de Autentificare  de la RAR, ceea ce impune bani in plus si timp pierdut!

Si mai grav este ca nici angajatii ANAF-ului nu stiu inca cine si cum va rezolva aceste cereri, ridicandu-se inca multe probleme tehnice. Se pare ca nici Trezoreria, nici Anaf-ul nu au baze de date bine puse la punct si ( de exemplu ) nu pot urmari situatia inapoierii platilor de poluare ca urmare a deciziilor instantelor de judecata. In plus nu se stie ce se va intampla daca, dupa eliberarea adeverintelor de plata a taxei de poluare si dupa inmatricularea unui autovehicul, instantele de judecata vor decide inapoierea taxelor platite cu ani in urma. Dintr-o data un cumparator de buna credinta, care a crezut ca a cumparat un autovehicul pentru care se platise taxa, va ramane cu un autovehicul de care nu va mai putea scapa fara a plati taxa de inmatriculare.

Iata inca un exemplu de incompetenta crasa! Aceasta lege este injusta, gandita prost si este de neaplicat, generand scandaluri, timp pierdut si furia romanilor!

Dorind sa mai diminueze haosul si protestele, ministrul Borbely a anuntat amanarea aplicarii obligativitatii platirii taxei de poluare de catre cei care au masini inmatriculate in Romania inainte de 2007.  Prevederea se va aplica din 01 ianuarie 2013, dar noi speram ca pana atunci nu va mai avea cine sa impuna aceasta taxa! Altfel aceasta amanare nu-si are rostul, caci nu va schimba nimic. Putini sunt cei care vor mai cumpara o masina pe care nu o vor mai putea revinde ulterior!

Politicieni corupti, hoti, incompetenti si cretini, ne-am saturat de voi!


Ieri dupa-amiaza s-au inchis aproape toate magazinele MIC RO, ramanand inca deschise magazinele de tip franciza. Astazi toata ziua, majoritatea magazinelor au ramas inchise, fara nicio explicatie, dar cu toata marfa ramasa pe rafturi. Lipseau doar vanzatorii, iar luminile magazinelor erau stinse, desi pe usi programul afisat nu anunta vreo modificare de program. Lumea vorbeste pe la colturi ca se asteptau controale mari de la organismele statului, in tot lantul de magazine MIC RO, astfel ca s-a grabit inchiderea magazinelor dorindu-se evitarea acestor controale.
Nu avem inca un punct de vedere oficial referitor la intreruperea programului magazinelor MIC RO, dar putem sa ghicim ca aventura domnului Patriciu in acest domeniu a luat sfarsit. Si asta chiar printr-un faliment lamentabil!
Reamintim ca in urma cu cateva luni furnizorii de marfuri ai lantului de magazine MIC RO au iesit in strada pentru a protesta impotriva politicii de plati a domnului Patriciu. Acei furnizori reclamau faptul ca nu-si primisera banii pe marfa livrata timp de luni de zile.
In urma cu cateva saptamani a venit vremea angajatilor lantului de magazine MIC RO sa iasa in strada pentru a protesta impotriva faptului ca nu fusesera platiti pentru a treia luna consecutiv! Cel putin asa pretindeau protestatarii pe care i-am vazut cu totii in buletinele de stiri televizate.
Inevitabilul s-a produs. Buboiul s-a spart si iata ca astazi majoritatea magazinelor au ramas inchise.
Nu vrem sa ne batem cu pumnii in piept ca am fost singurii care am anticipat acest deznodamant si asta chiar de la debutul afacerii! Vrem doar sa atragem atentia ca nu este suficient sa ai bani pentru a asigura succesul unei afaceri. Mai e nevoie si de seriozitate, de studii de piata, de manageri competenti si de un business plan riguros pus la punct. Domnul Patriciu a avut doar bani care au venit usor, asa ca si-a putut permite sa se joace de-a omul de afaceri, fara sa aiba insa o echipa competenta sau macar un know how! Rezultatul iata-l!
Author

Scandalul saptamanii in agora polisului nostru a avut in prim plan viitoarea lege a sanatatii. Aceasta este o lege foarte importanta pentru intreaga natiune romana, caci ea poate face diferenta intre viata si moarte!
Nu stiu cati au citit intreaga lege, nu stiu nici cati au inteles ce au citit, dar stiu ca tot romanul si-a dat cu presupusul. Nu-i rau, ca doar este o lege supusa dezbaterii publice! Si cum ” discutia naste adevarul “, avem sansa de a avea o lege buna, numai sa se doreasca acest lucru si sa se tina cont de parerea celor multi, ci nu de interesele meschine personale sau de mici grupuri.
Scandalul n-ar fi fost asa de mare daca n-ar fi avut loc contre politice intre domnii Traian Basescu si Raed Arafat, fostul subsecretar de stat si creierul organizarii serviciului SMURD.
Recunosc ca nici eu n-am reusit sa citesc intreaga lege. Legea oricum contine multe detalii tehnice pe care nu le cunosc si din afara sistemului fiind, mi-e foarte greu sa ma pronunt asupra multor aspecte.
Vreau insa sa ma pronunt deocamdata doar asupra polemicii dintre domnii Basescu si Arafat.
Domnul Arafat sustine ca prin noua lege se intentioneaza distrugerea serviciului de urgenta SMURD, prin implicarea si a altor companii private in serviciul de urgenta, aceste companii private urmand a fi platite din bugetul de stat. De cealalta parte, domnul Basescu l-a numit public pe domnul Arafat ca fiind principalul inamic al legii sanatatii, un obstacol in calea progresului. A facut acest lucru cu mai mult de o luna in urma, iar dupa ce domnul Arafat ( atunci inca oficial al Guvernului ) a raspuns recent acuzatiilor domnului Basesc, acesta s-a suparat ca discuta subiectul in presa. Retinem aici doua aspecte importante:
1. Focul mocnea de multa vreme intre cele doua tabere, cunoscandu-se foarte bine in mediul politic opozitia domnului Raed Arafat fata de noua lege a sanatatii.
2. Domnul Traian Basescu a fost cel care a provocat acest scandal, prin acuzatiile pe care le-a facut public despre domnul Raed Arafat. Era normal ca mai devreme sau mai tarziu domnul Arafat sa se disculpe si sa-si faca public punctul de vedere, iar domnul Basescu nu ar fi trebuit sa fie deranjat de acest lucru.
Acum, dincolo de toate polemicile si stiut fiind faptul ca serviciul SMURD functioneaza astazi mai bine ca niciodata, fapt recunoscut si de principalele organismele internationale, va intreb: DE CE TREBUIE SA SCHIMBAM CEVA? De ce trebuie sa schimbam ceva intr-un domeniu care si-a demonstrat buna functionalitate? Eu n-am gasit niciun motiv real de schimbare! Lasand la o parte vorbele intelepte din batrani conform carora ” mai binele strica binele “, problema se pune intre credibilitatea celor doua personaje principale din aceasta piesa: domnul Traian Basescu si domnul Raed Arafat.
Domnul Traian Basescu este un politician roman foarte controversat, inteligent, experimentat, cand sincer cand viclean, care a avut dreptate in multe privinte, dar care a si gresit in multe altele.
Domnul Raed Arafat este un profesionist desavarsit nascut in Palestina. A emigrat in Romania in 1981 pentru a studia medicina si s-a specializat in anestezie-terapie intensiva, iar in timp a reusit sa se impuna profesional in ciuda prejudecatilor romanilor legate de cetatenii de origine araba. Din toamna anului 1990 a inceput organizarea serviciului de urgenta SMURD, facandu-l astazi unul dintre cele mai bune servicii de profil din Europa.
Voi acorda fara ezitare votul meu de incredere domnului Raed Arafat! Acest om a facut din rahat bici si acest bici mai si trosneste! Desi presedintele Basescu doreste a-i minimaliza meritele domnului Arafat prin afirmatia domniei sale precum ca: ” nu un singur om a facut serviciul SMURD, ci staul roman…”, meritele de organizator al serviciului SMURD si de creier in toata aceasta vasta operatiune ii revin fara ” doar ” si ” poate ” domnului Raed Arafat! El cunoaste si intelege cel mai bine intregul sistem, cu rele si bune, iar afirmatiile lui sunt foarte pertinente.
Prin urmare, cum sa dau crezare in aceasta polemica unui politician ( fie el si de prima mana ) si nu unui profesionist desavarsit si ( inca ) fara pata?! Cum sa dau crezare unor hartogari din Ministerul Sanatatii, unor marionete politice si nu omului care a facut ceva bun in tara asta? Faptul ca domnul Arafat nu se cramponeaza de functie si si-a dat imediat demisia este un atu in plus pentru a avea incredere in el!
In plus, stim cu totii ce inseamna ” baietii destepti “, clientelismul politic care paraziteaza bugetul de stat si economia nationala de mai bine de 20 de ani! Stim cu totii cat rau ne fac! Stim ca nu reusim sa scapam de acesti capusari neobrazati, iar acum politicienii vor sa le mai dea un os de ros pe spinarea noastra! Este inacceptabil!
Si de ce sa ia bani de la buget. Salvari particulare exista deja ( BGS, Puls etc ). Au tarife foarte mari, dar au si clienti si prospera in continuare ca afaceri private. Ei nu au nevoie de ajutor financiar! Bolnavii care-si permit le solicita ajutorul, iar cine nu-si permite apeleaza la serviciul de stat gratuit SMURD. De ce sa le dea statul din banii nostri? Eu nu pot sa inteleg si sa fiu de acord cu acest lucru! Maine-poimaine o sa auzim si de armata privata, de politie privata, de justitie privata, de pompieri privati, toti alimentandu-se de la bugetul de stat. Asa ceva nu poate fi tolerat.
Cred intr-adevar ca aceste societati-capuse ar duce o politica de dumping, pana la distrugerea companiei de stat SMURD, dupa care ar incepe sa ridice tarifele serviciilor oferite, chiar daca primesc bani de la stat pentru a asigura gratuitatea acestor servicii medicale! Pretexte ar gasi si fiind singuri pe piata, aceste companii private vor santaja statul sa accepte taxarea suplimentara a populatiei pentru serviciile prestate. Experienta trecutului ne arata ca asa s-a intamplat peste tot. Cel mai bun exemplu il avem cu benzinarii, care isi bat joc de noi si fac intelegeri intre ei de majorari de preturi, fara ca statul sa poata lua vreo masura coercitiva impotriva lor.
Imi este clar ca domnul Arafat are dreptate! Nu este nevoie de schimbare la SMURD, iar eventuala schimbare ar fi macar riscanta, daca nu cu siguranta dezastruoasa! Si cel mai important este ca nu avem garantia unor servicii mai bune calitativ. De ce sa riscam cand nu este cazul? Numai pentru ca vrea domnul Basescu? Numai pentru ca niste baieti destepti sa aiba acces la alte 5-6 miliarde de euro anual?
Pacat ca acest conflict va lasa o umbra de indoiala asupra intregii legi a sanatatii! Poate in rest legea este buna, dar nu mai putem avea incredere intr-o astfel de lege!
Indiferent cat va dura dezbaterea publica pentru aceasta lege, mi-e greu sa cred ca domnul Basescu si PDL-ul vor putea convinge pe cineva ca sunt de buna credinta. La capitolul imagine si credibilitate, PDL-ul si domnul Basescu vor pierde teren irecuperabil, iar electoratul se va dezice masiv de ei. Numai recooptarea in echipa a lui Raed Arafat ar putea repara lucrurile, dar orgoliile liderilor politici ai PDL vor fi in acest caz mai mari decat ratiunea!
Romanii au pierdut un bun manager si un bun strateg, prin demisia domnului Arafat, iar domnul Arafat a pierdut o functie, dar este perceput de romani ca un om integru, ca o victima politica, ca un erou inlaturat din functie pentru ca lupta pentru binele romanului de rand. Daca va candida in orice functie politica, ii prevad un mare succes! Personal l-as vota oricand ca primar, ca prim-ministru si chiar ca presedinte!
Author