29
Apr
Guvernul Ponta – un alt guvern de sacrificiu

Surprinzator, motiunea de cenzura introdusa de USL si intitulata ” Opriti Guvernul santajabil! Asa nu, niciodata! ” a fost votata de 235 de parlamentari. Drept urmare, guvernul Ungureanu a fost demis dupa doar 78 de zile de la investire, iar presedintele Traian Basescu a fost nevoit sa-l numeasca premier pe domnul Ponta, candidatul propus de USL.

Desi USL-ul a introdus de-a lungul timpului motiuni de cenzura cu toptanul, fara niciun succes, iata ca tocmai aceasta ultima motiune a trecut de votul parlamentarilor, tocmai acum cand pana la viitoarele alegeri nu mai sunt decat cateva luni.

De ce a trecut aceasta motiune de cenzura?

Succesul motiunii nu are legatura cu titlul motiunii si nici macar cu textul ei. Toate guvernele au fost, sunt si vor fi mereu santajabile, atat timp cat toti liderii politici sunt finantati de anumite grupuri de interese, carora le devin simple marionete. In textul motiunii i se pun in spate domnului Ungureanu toate insuccesele guvernarilor anterioare, pe care acesta nu avea cum sa le rezolve in doar 78 de zile si nici macar in cele cateva luni care ar mai fi ramas pana la viitoarele alegeri. Deci motiunea este doar un pretext banal, care nu putea impresiona niciun parlamentar.

Succesul motiunii a fost dat de tradarea grupului de parlamentari ai minoritatilor, care vreme de 22 de ani nu a facut altceva decat sa uzeze de santaj politic, pentru a se mentine la putere. Aceasta a fost efectul, dar cauza a fost nesupunerea oarba a domnului Mihai Razvan Ungureanu in fata pretentiilor reprezentantilor puterii.

Cum am mai afirmat, domnul Ungureanu a fost doar un pion de sacrificiu, caci misiunea lui era aceea de a abate asupra sa  mania romanilor, in timp ce PDL-ul ar fi avut timp sa lucreze intens la propria imagine. Se pare insa ca, domnul Ungureanu si-a luat rolul de premier prea in serios, fapt demn de toata lauda. Acest lucru l-a facut insa sa intre in conflict cu unii reprezentanti ai puterii si ” nesupunerea ” sa a creat tensiuni intre politicienii partidelor aflate la guvernare, iar aceste tensiuni au rabufnit chiar la votarea motiunii de cenzura. Acesta este motivul real pentru care motiunea de cenzura a trecut.

Pacat pentru domnul Ungureanu ca a acceptat postul de premier inaintea alegerilor. Chiar daca o buna parte a electoratului il considera ( pe buna dreptate ) o victima politica a razboiului dintre PDL si USL, el s-a compromis politic pentru timp indelungat si chiar daca nu si-a spus ultimul cuvant in politica, ii va fi totusi greu sa revina in topul politicienilor romani.  Nu putem insa sa-l acuzam pe domnul Ungureanu ca a acceptat un astfel de sacrificiu. Ce poate fi mai impresionant in CV-ul unui politician tanar, decat faptul ca a fost premier al unui stat membru al UE?!  Si sa nu uitam ca domnul Ungureanu a parasit postul de premier cu fruntea sus si se afla in relatii bune cu politicieni din toate taberele politice, ceea ce pana acum nu s-a mai intamplat in Romania!

Poate tot asa ar trebui sa-l intelegem si pe domnul Ponta. Tot tanar si ambitios, aflat la primul succes politic cu opozitia, domnul Ponta a cedat ispitei si a luat la randul sau pionul otravit prin acceptarea  functiei de premier. Va fi tot un premier de sacrificiu, cu un guvern de sacrificiu.  Nu numai ca risca sa fie el insusi demis tot printr-o motiune de cenzura ( caci este posibil ca PDL-ul sa faca noi aliante cu noii ” ramasi pe afara ” de la USL  ), dar va fi contestat chiar de catre alegatori, caci nu va avea timp si posibilitati tehnice pentru a lua masuri populiste.  Stapanul Romaniei, Guvernul FMI, ii va arata imediat cine conduce tara cu adevarat. Este clar ca si guvernul Ponta este condamnat sa ia, nu sa dea!

Domnul Ponta are de pierdut din aceasta aventura mult mai mult decat domnul Ungureanu! Daca va fi demis din functia de premier, sau daca va pierde alegerile, cu siguranta ca va fi debarcat si de la conducerea PSD-ului, asa cum au patit dealtfel toti predecesorii sai din partid.  Daca domnul Ungureanu si-a lasat usi deschise peste tot, domnul Ponta se va lovi numai de usi inchise. Iata de ce suntem de parere ca, in acest moment, ar fi fost mult mai indicat ca in  functia de premier sa fie numit domnul KLAUS IOHANNIS, omul pentru care, nu cu mult timp in urma, toata opozitia si presa urlau la unison ca este cel mai potrivit pentru aceasta functie. Ar fi fost si o dovada de consecventa fata de electorat ( electorat care deja nu intelege de ce initial domnul Ponta a refuzat oferta presedintelui Basescu de a fi premier, iar acum se repede la aceasta functie ),  dar si o datorie de onorare fata de Klaus Johannis, care a fost urcat in slavi, aruncat in vazduh si uitat pe acolo! Ar merita macar un post de ministru in noul guvern.

Cert este ca domnul Ponta va gestiona viitoarele alegeri si visteria tarii, ceea ce teoretic reprezinta un avantaj pentru USL. Sa speram insa, ca domnul Ponta va avea de unde sa reintregeasca salariile bugetarilor, ceea ce domnul Ungureanu se lauda ca va face! In caz contrar, USL-ul va pierde alegerile, iar domnul Ponta nu va avea pe cine sa dea vina pentru acest posibil esec. Un Klaus Johannis ar fi fost un tap ispasitor perfect!

Asteptam sa vedem componenta noului guvern, asa cum asteptam si mariri de salarii, precum si alte masuri de protectie sociala promise de politicieni!

Circul politic continua, spre bataia de joc a electoratului devenit din ce in ce mai pauper. Tensiunile sociale se amplifica si curand vom asista si la ample miscari de protest.

Peste toate acestea, zambetul siret al presedintelui Basescu nu prevesteste nimic bun!

Author

Category: Politic  Tags: , , , , , ,  Leave a Comment
14
Apr
Ganduri de Paste

Dragi romani de pretutindeni, dragi prieteni,

Intreaga ortodoxie comemoreaza astazi 2012 ani de la Invierea Domnului.  Aceasta poveste cutremuratoare si plina de talc a schimbat fata lumii si a dat noi valente credintei si vietii insasi. Dupa 2012 ani, crestinismul repezinta religia cu cei mai numerosi adepti, iar pentru toti acestia viata este un dar nepretuit. Trairea vietii cu smerenie, cu evlavie si piosenie va face diferenta ulterior, la dreapta Judecata de Apoi, intre osanda vesnica si fericirea vesnica.

Martiriul Lui Iisus Hristos a avut drept scop atat mantuirea oamenilor, cat si sensibilizarea lor. Iisus Hristos ne-a lasat mostenire pilde de: dragoste, iertare, adevar, modestie, bunatate, intrajutorare, sacrificiu si CREDINTA! Fara credinta ne pierdem reperele, ne pierdem sufletele si alergam nefericiti spre neimplinire! Asa cum orbul cu sufletul sanatos poate sa vada natura si culorile cu ochii mintii, tot asa vazatorul fara suflet nu poate intelege ceea ce vede, fiind mai orb decat nevazatorii.

Povestea Pastelui este sacra pentru toti crestinii. Comemorarea ei anuala are rol de purificare si de intarire a credintei cu toate pildele ei. Avem nevoie sa credem, avem nevoie sa iertam, sa iubim, sa ne usuram sufletele prin spovedanie, sa fim buni, sa fim darnici! Avem nevoie sa speram ca vom putea fi fericiti, ori ca vom fi fericiti in continuare. Avem nevoie sa ne gandim la rostul nostru, la trecut si la viitor. Avem nevoie sa ne gandim la familiile noastre, la prietenii si semenii nostri, precum si la cei ce au fost si astazi sunt doar amintire. Avem nevoie sa ne impacam cu neintelesul vietii si acest lucru se poate realiza prin credinta. Pentru toate acestea avem nevoie de sarbatoarea Pastelui!

Mai presus de polemici, Minunea Luminii Sfinte de la Biserica Sfantului Mormant de la Ierusalim simbolizeaza  regenerarea spirituala de care avem nevoie si coincide cu inceputul unui nou ciclu de trairi in cautarea linistii, a fericirii!

Asadar, romani de pretutindeni, prieteni dragi, sa mergem sa luam lumina si sa cinstim prin credinta memoria Celui care ne-a dat pilda sacrificiului suprem, pentru ca noi sa devenim mai buni!

Paste fericit!

Author

 

Category: Religie  Tags: , , , , , , ,  15 Comments
02
Apr
Concediul pentru cresterea copilului – prima luna de la modificarile din martie 2012

Sub pretextul unei directive europene, parintii romani sunt  ” obligati ” de OUG 124/2011, ca de la 01 martie sa se implice impreuna in cresterea copilului. Legea afecteaza toti copiii nascuti in Romania dupa 01 martie 2012.

Daca pana acum oricare dintre cei doi parinti putea solicita concediul pentru cresterea copilului, iata ca guvernantii au stabilit ca exista prea multa democratie in familiile romanilor. Astfel ca fiecare parinte trebuie sa se implice macar o luna in cresterea copilului, sau daca nu, familia respectiva nu va primi indemnizatia de crestere a copilului timp de o luna. Un santaj tovarasesc de care nu se bucura decat statul si eventual doamnele care nu stiu ce inseamna sa fii mama. Sub aparenta miscare feminista de egalizare fortata cu barbatul, probabil ca unele doamne gandesc zambind satisfacute: ” nah, sa vada si barbatii ce greu este sa cresti un copil! ” Asa este! Este mult prea greu sa cresti un copil si tocmai de aceea o mama adevarata nu se va bucura niciodata de o astfel de lege!

Aceasta OUG este de un cretinism feroce si de o ipocrizie fara margini, iar noi vom motiva mai  jos aceasta afirmatie.

In primul rand, faptul ca unul dintre parinti ia concediul maternal, nu inseamna ca celalalt parinte nu se implica in cresterea copilului.

Si reciproca este perfect valabila: daca si cel de-al doilea parinte solicita  o luna de concediu pentru cresterea copilului  ( pentru a nu pierde indemnizatia de crestere a copilului pentru acea luna obligatorie ), nimeni si nimic nu garanteaza ca acesta se va ocupa de copil. Copilul poate fi dat in grija unei bone, sau in grija unei rude, sau pur si simplu lasat de izbeliste, ceea ce este si mai grav. Astfel, asa-zisa ” responsabilizare a ambilor parinti ” devine o pedeapsa pentru bietul copil.

In plus, se stie foarte bine ca micutul se ataseaza foarte mult de mama in special, caci este fiinta pe care o cunoaste inca din viata uterina, este fiinta care l-a alaptat vreme de luni bune si este fiinta care stie cel mai bine cum sa-si ingrijeasca copilul. Nu numai ca mama  va fi nelinistita stiind ca puiul ei se afla pe maini mai nepricepute, dar chiar copilul va fi traumatizat de disparitia acesteia pentru o buna parte a zilei! Pe urma, ce randament poate da acea mama stresata nevoita sa revina la serviciu pentru o luna? Si cine are nevoie de ea doar pentru o luna, in conditiile in care pe postul ei era angajata o alta persoana?! Chiar angajatorul celuilalt sot va fi incurcat cand i se va solicita un concediu de o luna, altul decat cel de odihna. Unde va gasi un om de schimb pentru o singura luna? Este foarte posibil ca angajatorul sa oblige parintele, sub o forma sau alta, sa fie prezent la serviciu. Oricum, este foarte probabil ca parintii vor renunta la indemnizatia de crestere a copilului pentru luna in cauza. Imaginati-va un doctor, un avocat, un contabil, un preot etc, oameni care vor trebui sa-si lase balta timp de o luna  pacientii, clientii, enoriasii pentru a sta cu copilul acasa, doar pentru ca asa au spus niste hodorogi senili, mult prea imbuibati si imbecili de la UE! Fireste, acesti oameni nu-si pot permite un astfel de lux si vor fi nevoiti sa renunte la indemnizatia de crestere a copilului din acea luna. Nu-i vorba ca ar saraci, ci e vorba de un principiu, de un drept care li se ia in numele unei idei “marete”!

Familiile monoparentale vor fi din start victimele noii legi, caci in acest caz nici macar nu va avea cine sa solicite acea luna de concediu ” obligatorie “. Sunt insa si multe familii in care doar un singur sot are dreptul legal de a solicita concediu pentru cresterea copilului. Si in acest caz statul va opri indemnizatia de crestere a copilului pentru o luna. Si apropos, pai daca este ” indemnizatie de crestere a copilului, apoi A COPILULUI sa fie! Statul pedepseste copilul pentru o ipotetica vina a unuia dintre parinti. Iata deci si un motiv de neconstitutionalitate a acestei legi aberante!

Responsabilizarea ca parinte intervine odata cu aparitia copilului insusi. Ce-i aia sa fii parinte o luna?! Parinte esti toata viata, sau nu esti deloc! Genetic se dezvolta anumite sentimente care il fac pe om sa constientizeze  noile responsabilitati. Aceste sentimente, sau poate instincte, ne  fac sa ne protejam copiii si chiar sa ne sacrificam pentru ei. Acest lucru nu trebuie sa ne-o spuna imbecilii de la Uniunea Europeana! De aceea spunem ca, aceasta lege ipocrita nu urmareste in realitate ” responsabilizarea ambilor parinti “, ci are doar rolul de a mai aduce niste bani de la bugetul de stat, de a mai fura niste bani din veniturile familiilor. Autoritatile ar fi trebuit eventual sa-i responsabilizeze pe parinti inainte de nasterea copilului, nu dupa aceea!

Cum am vazut, nimanui nu-i pasa de  ” responsabilizarea ambilor parinti “, ci doar de a lua cat mai mult de unde se poate. Unde nu se poate se inventeaza pretexte pentru noi taxe.

Suntem mintiti, suntem furati, suntem manipulati, suntem otraviti, suntem abuzati si exploatati! Aceasta este hidoasa fata a Uniunii Europene!

Author

 

Category: Critica  Tags: , ,  2 Comments
23
Mar
Despre reintregirea salariilor bugetarilor

Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, a anuntat public cu cateva zile in urma ca-si face o datorie de onoare din gasirea unei solutii pentru reintregirea salariilor bugetarilor incepand cu data de 01 iunie. Anterior, in plina criza economica mondiala, tot presedintele Traian Basescu a fost cel care a anuntat si si-a asumat raspunderea pentru reducerea salariilor bugetarilor, dar si a pensiilor.

Presedintele a facut aceasta declaratie inainte de a se consulta cu premierul Ungureanu, insa toti liderii coalitiei de la putere s-au declarat ulterior de acord cu aceasta masura.

Lasand la o parte motivatiile tehnice oficiale, este clar ca aceasta masura este luata in scopuri pur electorale. Tocmai de aceea multi analisti economici estimeaza ca aceasta masura ar pune in mare pericol bugetul tarii.

Chiar porcusorul Jeffrey Franks, in fapt conducatorul Romaniei, ca reprezentant al Parazitului International Grotesc ( FMI ), a avertizat ca o astfel de decizie este gresita, argumentandu-si afirmatia cu alte exemple la care Romania ar avea probleme in opinia sa.

Domnul Olli Rehn, in calitate de comisar european pentru afaceri economice si monetare, s-a aratat la randul sau deranjat de faptul ca nu a fost consultat in aceasta ” chestiune speciala si deosebit de importanta “. Extraordinar! Comisarul Olli Rehn se sperie ca romanii ar putea trai la fel de bine ca cetatenii vest-europeni! Interesanta pozitia oficialilor UE, care sub diverse pretexte nu vad cu ochi buni o eventuala crestere a nivelului de trai al romanilor.

Altfel spus, nimeni nu se bucura de aceasta decizie a coalitiei de la guvernare, cu exceptia bugetarilor romani.

Si totusi, logic este sa ne punem o intrebare: cum se face ca in plina criza s-a justificat ca fiind imperioasa masura de reducere a salariilor bugetare, iar acum, desi nu s-a schimbat practic nimic, salariile pot fi reintregite, cu riscul enervarii stapanilor Europei si cu riscul de a se crea dezechilibre in economia romaneasca? Sa fie coalitia de la guvernarea Romaniei atat de inconstienta? Sa se teama oare atat de mult aceasta coalitie ca ar putea ramane fara os de ros, dupa alegerile din acest an? Credem ca nu, pentru ca altfel guvernele domnului Boc nu ar fi avut curajul de a aplica reforme atat de dure, foarte greu suportate de romani si cu siguranta de neuitat pana la viitoarele alegeri! Desigur, coalitia doreste sa ramana la putere si reintregirea salariilor bugetarilor este o masura luata in acest scop, insa nu exista niciun risc pentru dezechilibrarea bugetului tarii ca urmare a acestei decizii.

Si atunci, logica ne face sa fim convinsi ca NICIODATA NU A FOST NEVOIE CU ADEVARAT DE A SE REDUCE SALARIILE BUGETARILOR! Masura de reducere a salariilor bugetarilor a fost luata abuziv, sau preventiv, sau doar pentru a se putea justifica si micsorarea pensiilor, pensii la care azi nimeni nu se mai gandeste sa le mareasca.

Polisagora v-a avertizat de mult: sub pretextul crizei s-au facut si se vor mai face multe abuzuri, iar nivelul de trai al oamenilor va scadea dramatic!  Protectia sociala va deveni istorie, iar Codul Muncii va legaliza sclavia, aparand numai interesele patronatelor!

Author

 

Category: Social-Politic  Tags: , , , , , , ,  Leave a Comment
20
Mar
Despre Petrom si presedintele Basescu

Ei bine,ce ziceti de acuzele presedintelui Basescu la adresa Petrom?

Sunt pe atat de justificate pe cat sunt si de inutile. Au insa rolul de a aduce un plus de capital de imagine domnului Basescu si PDL-ului.

Aparent, capitalul de imagine nu-i mai este de niciun folos domnului Basescu, caci domnia sa a promis, cu ceva timp in urma, ca se va retrage din politica, caci dupa obtinerea functiei supreme in stat, aceea de presedinte al Romaniei, nu mai poate fi interesat de nimic altceva.

Cu toate acestea domnul Basescu se identifica cu PDL-ul, ceea ce dansul stie foarte bine. Astfel, imaginea sa poate distruge PDL-ul, sau il poate mentine la putere. In plus, ar mai fi o functie cel putin la fel de interesanta ca si  functia de presedinte: cea de premier! N-ar fi exclus ca, peste cativa anisori sa-l vedem pe domnul Basescu in postura de sef al guvernului, in ciuda asigurarilor domnului presedinte ca politica va ramane de domeniul trecutului pentru domnia sa. Succesul vecinului Putin este un exemplu in acest sens, dar chiar in lipsa acestui exemplu putem presupune ca domnul Basescu nu poate abandona politica fara ca politica sa-i plateasca politele neachitate.

Astfel, lucrand cu succes la imaginea sa, domnul Basescu s-a dezis cu ” indignare ” de lipsa de fairplay a companiei Petrom, care in an de criza a anuntat profituri record. Fireste, a pomenit ulterior in treacat si alte companii la fel de nesimtite, dar a ales sa critice Petromul pentru ca, stia ca ne va umple inimile de bucurie. ( Interesant este ca, la scurt timp domnul Basescu l-a atacat si pe domnul Ponta, pe care-l acuza ca nu a dorit sa accepte functia de premier. Credem ca acest nou atac nu a venit intamplator, ci este foarte bine calculat in contextul in care presedintele tocmai impresionase prin pozitia haiduceasca luata fata de Petrom ).

Desigur, presedintele Basescu are dreptate in totalitate sa critice Petrom-ul, caci avand monopol asupra resurselor de petrol si gaze din Romania, compania Petrom isi permite sa faca orice vrea cu tarifele acestor utilitati. Contractele incheiate in vremea domnului Nastase au tradat interesele romanilor si au oferit companiei Petrom ( la  pret de nimic ) aceste resurse energetice importante, fara ca statul sa mai poata avea niciun control asupra preturilor. Cineva va plati poate vreodata pentru acest jaf la adresa romanilor. Deocamdata speram ca situatia sa nu se repete si cu energia electrica, o alta utilitate vitala pe care statul o va liberaliza in curand, speram noi cu clauze contractuale care sa protejeze populatia de abuzurile producatorilor si distribuitorilor de energie electrica.

Chiar daca domnul Basescu a marait la Petrom si i-a avertizat ca redeventele vor fi modificate drastic in 2014, situatia nu se poate imbunatati. Petrom poate urca preturile oricat, caci nimeni nu-i poate trage la raspundere, astfel ca toti romanii vor suporta pe banii lor marirea redeventelor. Iata de ce spuneam ca gestul presedintelui este inutil, avand doar rol populist.

Deranjanta este atitudinea companiei Petrom, care ne minte in fata, argumentand ca sunt normale aceste preturi atat timp cat se fac investitii masive si atat timp cat sunt platite impozitele catre stat. Adica, de exemplu si apa se poate face 200 de euro litrul, ca doar statul incaseaza impozitul. In nesimtirea ei ordinara, mult-prea-imbuibata cucoana Mariana Gheorghe, directorul general executiv al companiei Petrom, sustine ca e normal sa platesti cele mai mici redevente din lume pentru petrol si gaze si sa ai si cele mai mari preturi din Europa! Si aceasta intr-o tara cu o populatie saraca. Totodata ne rade in fata afirmand ca, orice modificare de pret pentru redevente se va reflecta in pretul carburantilor.

O informam pe aceasta bestie nesatula ca, pentru a se stopa aceste practici lacome si abuzive, s-a inventat impozitarea diferentiata in functie de profit, iar aplicarea acestui concept in Romania ar pune-o cu botul pe labe. Speram ca un viitor guvern sa se ocupa si de acest aspect, pe langa cresterea redeventelor. Deocamdata putem sanctiona sfidarea companiei Petrom prin evitarea achizitionarii combustibililor lor.

Author

 

Category: Social-Politic  Tags: , , ,  Leave a Comment
« Previous Entries