In mai toate iesirile la rampa ale domnului Crin Antonescu, acesta nu uita sa ne precizeze ca domnia sa sustine in continuare varianta Klaus Iohannis!
Eu unul nu am nimic impotriva ca actualul primar al Sibiului sa fie premier, caci pare a fi un om de isprava, un bun gospodar, chiar daca in trecut si asupra dansului au existat niste acuzatii de coruptie, nedovedite insa. Calitatile sale de bun manager nu au fost contestate public de nimeni si la vremea respectiva domnul Klaus Werner Iohannis parea o varianta buna.
Intre timp, nimeni in afara de domnul Crin Antonescu si de partidul pe care il reprezinta, nu pare a mai dori sa sustina vaianta Klaus Iohannis premier. Chiar daca nu a denuntat public aceasta varianta, presedintele PSD, domnul Victor Ponta, pana nu demult principalul sustinator al domnului Crin Antonescu, se pare ca are acum propria varianta de premier. Prin colturile buzelor celor de la PSD circula vorba ca domnul Ponta ar dori ca premier pe domnul Sorin Oprescu, care face treba buna la Bucuresti si are o larga sustinere electorala. Totodata, domnul Ponta ar dori si sa se revanseze in numele PSD-ului fata de domnul Sorin Oprescu, care a fost umilit de catre vechea conducere a partidului si oarecum obligat sa paraseasca PSD-ul.
Astfel, domnul Victor Ponta va merge aparent pe varianta Iohannis pana cand Guvernul Boc va fi demis si eventual pana la alegerile anticipate, cand PSD-ul va veni cu variante proprii in fata electoratului. Domnul Ponta nici nu ar avea de ce sa mearga pe varianta Iohannis, caci in urma ultimelor sondaje, PSD-ul urca vertiginos in optiunile electoratului pe fondul balbaielilor PDL-ului si pe fondul masurilor total nepopulare luate de actualul guvern.
Asa stand lucrurile, domnul Crin Antonescu pare caraghios cu obsesia dansului in favoartea domnului Iohannis. Parca ar fi un copil idiot si rasfatat care cere numai acea jucarie pentru care a facut o fixatie. Se stie ca si nebunii au idei putine, dar fixe!
Aceasta atitudine fixista, lipsita de flexibilitate, risca sa izoleze PNL-ul, caci PSD-ul isi va urma drumul singur, iar PDL-ul nu se poate apropia de PNL atat timp cat acesta ii contesta sefii!
De ce se incapataneaza domnul Antonescu pe varianta de premier Klaus Iohannis? Din orgoliu, datorita faptului ca aceasta varianta a avut foarte multi adepti in trecut, din dorinta de a aminti romanilor ca PNL-ul mai exista si are idei viabile.
Cu toate acestea, nu trebuie inlocuit un premier doar pentru ca este scund, sau ca poarta ochelari si nici macar doar pentru faptul ca masurile luate de acesta nu sunt poate cele mai bune. Ca opozitie, trebuie sa ai si o varianta proprie de guvernare, un PROGRAM DE GUVERNARE practic, eficient! Nici PNL-ul, nici PSD-ul si nici celelalte partide de opozitie mai mici nu au un program de guvernare. Ei se multumesc sa critice si sa promita bunastare fara a spune concret ce trebuie facut.
Personal, voi vota schimbarea numai cand voi vedea negru pe alb un program de guvernare care sa ma faca sa cred ca-mi va fi mai bine, ci nu pentru ca noul premier va avea mai multa prestanta, va fi mai chipes, ori mai tanar.
Oameni gospodari se mai gasesc in aceasta tara si la nevoie putem sa importam, asa cum in trecut am importat un rege. Nu este insa suficient! Mai mult decat buna credinta, mai mult decat dorinta, trebuie sa existe si putinta. Ma indoiesc – spun asta cu durere in suflet – ca cineva va mai putea face ceva pentru Romania. Nu vom mai putea iesi din morisca datoriiilor si a platilor uriase pe care le datoram drept contributii la bugetele UE si NATO. Economia tarii nu se va putea reface atat timp cat legile UE vor sufoca si distruge din fasa orice initiativa economica autohtona.
Romanii care nu vor pleca din tara, vor trebui sa se obisnuiasca cu greul, caci va fi din ce in ce mai greu in aceasta tara. Spun pentru a suta oara: oricine va veni, indiferent de coloratura politica, indiferent de promisiunile electorale ale partidului din care face parte, va trebui sa stranga si mai tare surubul, va trebui sa colecteze din ce in ce mai multi bani la buget, pentru a plati datoriile, obligatiile si pentru a avea de unde sa fure.
Daca tot va trebui sa votam pe cineva, macar sa votam nu o persoana, ci un program de guvernare!
Author
Tag-Archive for » NATO «
Fara prea mare tam-tam, asa cum ne obisnuisera autoritatile pana acum, a inceput cu cateva zile in urma, in Romania, operatiunea Blue Sky 2010, un exercitiu aerian militar romano-israelian.
In presa nu au existat dezvaluiri despre aceste operatiuni, fapt neobisnuit la noi, unde pana acum toata presa scrisa si vorbita aloca spatii si timpi importanti pentru astfel de subiecte.
Personal, pentru prima data, am auzit de acest “exercitiu comun” pe data de 18 iulie, cand presa semnala ca un elicopter israelian militar de transport, de tip Sikorsky CH-53 Sea Stallion ( Yasour), a aterizat de urgenta in judetul Dambovita, in jurul localitatii Priboiu.
Cu siguranta ca acest exercitiu militar comun romano-israelian s-ar fi dorit a fi secret, insa, din cauza ca aparatul a fost nevoit sa aterizeze fortat, fiind astfel vazut de numerosi martori, a fost nevoie sa se dea in presa acest comunicat destul de sec al Ministerului Apararii.
Totul parea sa fie dat uitarii desi exercitiile continuau. Iata ca a venit fatidicul accident de luni 26 iulie, cand un alt elicopter israelian, de acelasi model, s-a prabusit la 5 km de cabana Babele, in zona Fundata-Zarnesti, in accident pierzandu-si viata 6 militari israelieni si un militar roman. Dumnezeu sa-i odihneasca pe toti, fie El Dumnezeul nostru crestin-ortodox, sau Cel pe care israelienii inca Il asteapta sa vina!
Dincolo de teribila tragedie, pentru noi civilii raman niste intrebari fara raspuns!
Desi din comunicatul Ministerului Apararii aflam ca acest exercitiu aerian militar binational se desfasoara de 6 ani, niciodata presa nu a aflat vreun detaliu pana acum despre asta. Oare chiar se desfasoara de 6 ani? Eu cred ca nu! Si perioada declarata anul acesta ca fiind data misiunilor este ciudata: 18.07-19.07! Douasprezece zile! Nici 7, nici 10, nici 14, ori 15! Douasprezece! Aceasta cifra imi pare a fi inventata in graba, improvizata sub stres!
In fapt, aceste exercitii militare “comune” reprezinta doar exercitii de antrenament executate de trupele israeliene in muntii Bucegi, pentru ca muntii nostri seamana cu muntii Elbruz, ai Iranului, din nordul Teheranului, la granita cu Afganistanul. Pasnicul popor evreu se pregateste pentru operatiuni de desant earian in vederea invadarii Iranului. Spun ironic “comune”, caci noi nu avem nimic comun cu israelienii in acest exercitiu militar. Tara si muntii sunt inca ai nostri, ce-i drept, dar elicopterele si soldatii sunt ai lor. Noi luptam in Afganistan, ei nu. Pilotul roman mort in misiune era de fapt un simplu ghid, nimic mai mult, poate si un eventual translator in cazul unor aterizari fortate reusite.
Practic, autoritatile romane le-au dat voie israelienilor sa vina tiptil in Romania, cu trupe si cu cine mai stie cu ce altceva, pentru a face antrenamente de razboi intr-un teritoriu cu o geografie total diferita de cea a Israelului, dar asemanatoare cu cea a dusmanilor acestui stat. Numai ca statul Israel incepe sa aiba din ce in ca mai multi dusmani din cauza politicii de forta, lipsita de diplomatie, fara pic de dorinta de reconciliere cu statele cu care se afla in conflict. Sustinuti de americani si dupa parerea unora chiar conducand SUA ( si inca alte multe natiuni ), ei provoaca iritare in special in lumea araba, dar nu numai, lovind mereu cu pumnul in masa si refuzand orice negociere. Actualmente opreseaza poporului civil palestinian, sub pretextul – foarte real dealtfel – al apararii fata de actiunile teroriste. Asta insa nu justifica genocidul facut de Israel fata de civilii palestinieni care mor pur si simplu de foame, ori din lipsa de medicamente. Israelienii au o politica agresiva si fata de ceilalti vecini din aceleasi ratiuni de aparare, socotind ca cea mai buna aparare este atacul, ceea ce a dus la iritarea Turciei, un membru NATO foarte important si factor de relativa stabilitate in zona.
In sfarsit, am facut aceste precizari doar pentru a evidentia faptul ca Romania incepe sa fie si ea privita ca un stat agresor, ceea ce va atrage si repercusiuni din partea celor care au de suferit direct sau indirect din actiunile Romaniei. Aparam si sprijinim un razboi care nu este al nostru si care este discutabil daca este sau nu moral!
Revenind la intrebarile ce se impun in urma acestui tragic accident, se pregatesc SUA si Israel sa atace Iranul? Eu zic ca da! Altfel israelienii nu ar avea ce sa caute aici!
Apoi, revenind la intrebarile fara raspuns, cum este posibil sa sustii ca pentru a gasi cutiile negre ale elicopterului a fost nevoie de 3 zile si jumatate, in conditiile in care toata armata romana, salvamontisti, jandarmi si specialisti israelieni, dotati cu cea mai moderna aparatura, au cautat zi si noapte acele cutii negre ( de fapt sunt de culoare portocalie)?! Se stie ca acele cutii sunt dotate cu fel si fel de emitatoare care permit localizarea si recuperarea lor imediata. Doar elicopterul nu se prabusise in ocean la sute de metri adancime! Admit ca au cautat ( cu ajutorul cainilor) parti din trupurile victimelor, admit ca au scos rotorul din stanca si ca au curatat cat de cat zona, dar ei sustin ca au gasit cutiile negre abia joi (ieri seara)! Putin probabil!
Prin urmare, ce cautau cu adevarat israeleinii in timp ce jandarmii au incercuit orice acces in zona timp de cateva zile?! Sper ca nu transportau vreo arma nucleara si mai ales, sper sa fi gasit ceea ce cautau si sa nu existe vreun pericol de radiatii in zona, sau vreo alta sursa de poluare chimica!
De ce se spune in comunicatul ministerului Apararii Nationale ca in zbor se aflau doua elicoptere, in timp ce martorii oculari spun ca erau trei?
Iata declaratia martorilor: http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-7631664-video-elicopter-militar-israelian-prabusit-apropiere-comuna-fundata-bord-aflau-sase-soldati-israelieni-unul-roman-patru-cadavre-fost-recuperate.htm De ce nici unul dintre celelalte elicoptere nu a insotit aparatul avariat, din coada caruia martorii spun ca iesea fum? Foarte curios, nu credeti?
In fine, mai spun doar ca intr-o declaratie televizata redata de toate posturile de televiziune romanesti, un general israelian ( nu mai stiu numele lui) a declarat ca israelienii nu exclud absolut nicio varianta referitoare la cauzele accidentului. Implicit nu este exclusa nici doborarea intentionata a elicopterului de catre cineva! Pai, parca celelalte comunicate spuneau de eroare de pilotaj, de un nor in care au intrat, de curenti care au urcat brusc elicopterul etc. Pe ce se bazau oare spusele generalului israelian? Este grav sa spui ca nu excluzi posibilitatea ca aparatul sa fi fost doborat, intr-o tara aliata, intr-o zona in care teoretic numai armata romana ar fi putut actiona, iar tu, statul Israel, ai avut la fata locului inca cel putin un elicopter (desi martorii spun ca erau inca doua)! Oare al treilea elicopter era tot al armatei israeliene, sau al cui era? Generalul a afirmat acest lucru dupa ce a primit raportul elicopterului care zbura alaturi de cel prabusit. Oare ce scrie in acel raport, de nu se elimina posibilitatea unei operatiuni ostile?!
O ultima intrebare pe care mi-o pun este de ce elicopterele se speriau de un simplu nor, posibil ceata? Din cate stiu eu, un biet profan, ceata este periculoasa la aterizare eventual! Chiar in lipsa vizibilitatii aparatele au tot felul de radare, sisteme de ghidare si de atentionare care fac zborul extrem de sigur si in cazuri de ceata! Atunci de ce atata panica? Pe urma, de ce un elicopter s-a intors, iar celalalt si-a continuat zborul? Martorii n-au vazut nici urma de ceata, dealtfel daca ar fi fost ceata nu ar fi putut vedea elicopterele si mai ales nu ar fi putut vedea cum iese fum din coada elicopterului. Si chiar, oare ce putea provoca fum la coada elicopterului? Rotorul elicei din spate sa fi fost avariat? Oare este posibil sa fie asa de sensibil un astfel de aparat de zeci de milioane de dolari???
Deh, raman cam nedumerit. Poate viitorul ne va oferi niste raspunsuri!
Author
In presa de azi am gasit un articol care merita comentat.
Aflam ca Pierre Lallouche, secretarul de stat francez pentru probleme europene, a afirmat in cadrul unui interviu acordat postului de radio France Info, ca aderarea Romaniei la spatiul Schengen nu se poate face in contextul actual, in care autoritatile romane nu actioneaza pentru integrarea tiganilor.
Pierre Lallouche este deranjat de faptul ca insertia economica si sociala a tiganilor nu se face, in ciuda faptului ca Romania primeste foarte multi bani pentru aceste programe de la UE , implicit si de la Franta.
S-au dus vremurile bune in care Romania si Franta se pupau pe botic cu dragoste si-si infrateau satele si orasele. Tiganii romani au stricat aceasta idila, precum o casnicie esuata odata cu aparitia unui copil handicapat pe care parintii dezamagiti si degenerati nu au curajul sa il recunoasca, sa-l creasca si sa-l iubeasca precum pe orice alt copil normal.
Lucrurile stau in felul urmator: Romania nu era pregatita nici macar sa intre in UE si NATO, dar cu toate astea am fost invitati si trasi in ambele structuri, in primul rand pentru ca ceilalti membri ai UE au avut de castigat ca urmare a deschiderii totale si FARA CONCURENTA a unei piete de 23 de milioane de locuitori! Apoi nu trebuie uitata contributia importanta a Romaniei la bugetul UE. Asa cum am spus in repetate articole, Romania da mult mai mult decat primeste, cunoscuta fiind impotenta Romaniei de a atrage fonduri prin diverse programe ale UE. Aceasta impotenta cronica de absorbtie a fondurilor europene era previzibila si este foarte bine cunoscuta de Bruxelles. Este foarte clar ca trendul actual se va perpetua multi ani de acum inainte si Romania va iesi multi ani in pierdere din aceasta afacere UE.
In fine, revenind, trebuie spus ca odata cu aderarea Romaniei la UE, problema tiganilor nu mai este o problema a Romaniei, ci a intregii Uniuni Europene.
Mai mult decat atat, de-a lungul timpului tiganii romani au fost considerati persecutati de catre romani. Astfel au primit prea multa atentie, azil, bani si drepturi in toata Uniunea Europeana si in special in Franta. In acest timp Romania era criticata peste tot pentru nerespectarea drepturilor minoritatilor numai pentru ca tiganii declarau aceasta la unison pentru avantajele pe care le aveau din recunoasterea dreptului lor ca azilanti politici. Ei nu au oferit in schimb nicio dovada a faptului ca erau opresati. Nici nu aveau cum sa ofere vreo dovada in acest sens, pentru ca romanii nu i-au opresat niciodata pe tigani. Mai degraba a fost invers, tiganii i-au opresat pe romani.
Atunci cand romanii nu puteau calatori fara vize, sute de mii de tigani cutreierau legal Europa si primeau bani si ajutoare de peste tot in timp ce ei isi incepeau faradelegile si-si dezvoltau retelele infractionale. Au fost deci incurajati sa se poarte astfel.
Tiganii romani, fiind o natie needucata, fara valori morale crestine, fara respect pentru lege si munca, au facut ce stiu ei mai bine sa faca: au furat, au cersit, au talharit, s-au prostituat, au violat si au adus mizeria si parazitii cu ei pretutindeni!
Vorbele de ieri ale domnului Pierre Lallouche arata ca Europa nu a inteles inca modul de viata al tiganilor romani. Tiganii romani nu vor respecta niciodata legile europene, chiar daca aceste legi sunt foarte permisive, iar pedepsele sunt foarte blande. Tiganii au legea lor si nu vor sa adopte nici stilul de viata civilizat european, nici legile europene. Traiesc intentionat in mizerie, pretinzand ca sunt saraci pentru ca numai asa vor putea primi la nesfarsit bani si ajutoare si numai asa pot parea credibili cetatenilor UE slabi de inger, care incurajeaza cersitul prin darnicia lor. In realitate insa, tiganii romani sunt printre cei mai bogati cetateni europeni. Ei nu fac decat sa speculeze slabiciunile sistemului european, care in cazul lor nu poate reactiona.
Deocamdata tiganilor le lipseste total nationalismul, dar va veni o vreme cand, in lipsa altor santaje economice aducatoare de avantaje materiale, vor face apel si la nationalism pentru a putea santaja in continuare natiunile europene numai in scopuri materiale. Nota bene! Autor dicet!
Pentru moment, la fel ca cersetorii mutilati care refuza operatii estetice si de indreptare a handicapului, si tiganii refuza sa traiasca decent si curat, refuza sa se integreze pentru ca sursa lor principala de venit ar disparea. In fapt ei terorizeaza psihic si chiar fizic autoritatile si cetatenii UE si santajeaza populatia europeana pentru a primi mai mult si mai mult.
Europa nu intelege ca numai daca ar inchide robinetul pomenii si ar inaspri pedepsele infractionale ar putea scapa de disconfortul tiganesc. Europa nu intelege ca tiganii romani nu asculta de nimeni. Cativa asculta de regele Cioaba, cativa asculta de imparatul Iulian si alti cativa asculta de bulibasii locali eventual. Cei mai multi insa nu asculta de nimeni! Sunt plecati prin Europa la produs, de capul lor. Asa ca degeaba dau europenii cu bani in toate partile, sperand sa scape de tigani, caci o astfel de atitudine nu va face decat sa ii incurajeze si mai mult pe tigani. Tiganii primesc bani sa plece si de la primariile locale, dupa care migreaza in alte localitati, unde asteapta din nou bani de la autoritati pentru a pleca si de acolo, in timp ce locul lor este luat de alti tigani si uite asa, problema europenilor nu se rezolva niciodata, in timp ce bunastarea tiganilor sporeste.
Astfel, santajul Frantei la adresa Romaniei in aceasta problema nu numai ca este nedrept, dar este si inutil! Romania nu poate controla exodul tiganilor si nici nu are dreptul sa o faca atat timp cat vorbim de drepturile omului si de dreptul la libera circulatie a persoanelor in UE. Tiganii stau acolo unde sunt tolerati si acolo unde sunt incurajati, acolo unde le e bine. Modul lor nomad de viata, viata lor mizera ii face pe acestia sa nu aiba o patrie si sa se adapteze foarte bine oriunde. Cat le-a fost bine au stat in Romania, cand au dat de sursa de bani occidentala au plecat in vestul Europei atrasi de naivitatea si darnicia europenilor. Ar fi mai bine daca europenii si-ar modifica legislatia si nu le-ar mai da bani tiganilor, in loc sa ne santajeze cu neprimirea in zona Schengen, caci altfel problemele lor nu vor disparea!
Cat despre zona Schengen, Romania nu este oricum pregatita sa adere! Este veriga slaba a Uniunii Europene. Nu din cauza tiganilor, ci din cauza coruptiei autoritatilor romane, din cauza ca Romania a ajuns placa turnanta catre Europa occidentala pentru traficul ilegal de persoane, de tigari si de droguri, din cauza ca fratii moldoveni patrund prea usor in Romania si de aici in UE. Acestea sunt motive reale pentru ca Romania sa nu poata sa adere la zona Schengen. Aceaste probleme vor fi insa tratate separat, intr-un articol viitor! Pana atunci numai bine!
Author
Foto copiata de la: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Mihai_Ghimpu_Imagine.jpg/225px-Mihai_Ghimpu_Imagine.jpg
Republica Moldova a devenit brusc o prioritate pentru guvernul SUA, care cauta o noua varianta de a ajunge cu influenta politica si militara cat mai aproape de granitele Rusiei, dupa ce varianta Georgia pare sa fi fost abandonata, fiind dejucata de armata rusa.
Din data de 12 septembrie 2009 presedinte interimar al Republicii Moldova a devenit liberalul Mihai Ghimpu, considerat pro-occidental . Tara a devenit astfel un teritoriu cu un important potential strategic pentru trupele NATO, dar si o zona economica de interes pentru Uniunea Europeana.
Singura mare problema este ca in Republica Moldova, populatia este impartita cam in doua tabere sensibil egale ca numar, unii care doresc aderarea la UE, iar ceilalti doresc apropierea de Moscova. Aceast fapt este considerat un factor de risc, de instabilitate in zona, la care se adauga si relatiile incordate dintre Republica Moldova si autoproclamata Republica Transnistria.
Nu degeaba Republica Moldova va primi un ajutor nerambursabil de 1,936 miliarde de euro, la “recomandarea SUA”, in perioada 2011-2013, asa cum am mai scris si in articolul din 26 martie. Tanara democratie moldoveana trebuie intarita si ajutata sa creasca, iar oponentii rusi ai moldovenilor trebuie cumparati si redusi la tacere de contractele babane obtinute de la statul moldovean. In acest sens, SUA au mai acordat si anul trecut Republicii Moldova un credit nerambursabil de 262 de milioane de dolari. Sunt uimit de dragostea subita a americanilor pentru Republica Moldova.
Asadar, SUA se apropie cat poate de mult de granitele Rusiei, caci are la dispozitie teritoriile bulgaresti, romanesti, grecesti si turcesti, la care se vor adauga curand si cele moldovene! Pe de alta parte si Ucraina este curtata de Uniunea Europeana si de NATO, dar aici lucrurile sunt mult mai complexe si nu cred ca Ucraina va adera prea curand la Uniunea Europeana sau la NATO.
Romania face parte din scenariu, ca stat vecin, avand sentimente fratesti si o istorie comuna cu Republica Moldova.
Astfel, presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, l-a invitat in Romania pe omologul sau moldovean, domnul Mihai Ghimpu intr-o vizita oficiala de doua zile, in perioada 26 – 27 aprilie.
Presedintele Republicii Moldova a onorat ivitatia fiind insotit de o delagatie de 9 ministri si infaptuind astfel un moment istoric intre cele doua state. Pe durata vizitei s-au semnat acorduri economice si politice bilaterale in diverse domenii, ocazie cu care Republica Moldova a primit si prima transa a sprijinului financiar nerambursabil in valoare totala de 100 de milioane de euro. Bineinteles ca acest ajutor a fost dat Republicii Moldova din servilism la “recomandarile” SUA, caci in mod normal, Romania, aflata in pragul colapsului economic si in pragul unor miscari sociale de amploare, nu si-ar fi putut permite un astfel de gest altruist.
Una peste alta, in ciuda faptului ca traim momente de-a dreptul istorice in ceea ce priveste normalizarea relatiilor fratesti intre romani si moldovenii de peste Prut, Romania nu-si poate permite sa ofere mai mult decat acesti bani, sustinere diplomatica si imbratisari cu lacrimi de emotie . De asemenea, Republica Moldova nu va putea oferi mai mult decat aceleasi imbratisari cu lacrimi de emotie si eventual onorarea promisiunilor contractelor semnate de cele doua tari. Nimic mai mult! Romania n-ar putea suporta consecintele unei intregiri a neamului, iar Republica Moldova nu ar dori acest lucru. Cele doua state se vor intalni insa probabil curand ca natiuni separate apartinand familiei Uniunii Europene.
Momentan, presedintele interimar moldovean Mihai Ghimpu este exaltat de succesele sale diplomatice si excitat de curtoazia SUA si a Uniunii Europene. Imbolnavit pesemne si de basescianism, Ghimpu se repede la gatul fostei iubitei obeze Rusia, cea cu care pana nu demult Republica Moldova parea ca face un tandem perfect. Ghimpu uita ca daca Rusia trage un vant el va ateriza direct pe Marte si va mai face politica doar cu Dumnezeu!
Domnul Mihai Ghimpu a refuzat invitatia ministrului de externe rus Serghei Lavrov de a participa la parada de la Moscova, ce a avut loc la 9 Mai, de Ziua Victoriei, afirmand : “nu ma asociez cu invingatorii din cel de-Al Doilea Razboi Mondial!”, ulterior afirmand chiar ca Rusia ar trebui sa acorde compensatii Chisinaului pentru anii de ocupatie sovietica. Infruntarea verbala dintre Ghimpu si Lavrov a continuat dupa ce ministrul de externe rus l-a atentionat pe moldovean ca Romania nu percepe Republica Moldova ca pe o natiune. Ghimpu a raspuns ca nu Romania are armata straina pe teritoriul Republicii Moldova, facand evident aluzie si la trupele rusesti stationate in Transnistria.
Fireste, Ghimpu are dreptate sa spuna asa ceva, dar “tonul face muzica”, iar grosolania sa diplomatica nu este sustinuta de nimeni. De bine de rau, declaratiile iresponsabile ale presedintelui Romaniei au fost sustinute volens-nolens ( dar nu si aprobate) de UE si NATO, structuri la care si Romania este membra. Probabil insa ca Ghimpu este in perioada in care doreste sa isi confirme independenta totala fata de Rusia si sa arate Occidentului ca banii au fost dati cu folos. Domnia sa n-ar trebui sa uite soarta Georgiei, pentru care nu a sarit nimeni in ajutor decat cu vorbe si rugaminti, atunci cand rusii s-au catarat pe ei cu tancurile.
Intre timp, Rusia si Ucraina s-au decis ca nu-si pot abandona populatiile lor de sorginte sovietica din Transnistria, regiunea independenta autoproclamata stat, din Republica Moldova, si vor continua fatis sa sprijine aceasta enclava. Intrarea Republicii Moldova in Uniunea Europeana si posibil in NATO nu se poate face decat daca relatiile Moldovei cu separatistii din Transnistria se normalizeaza, asa ca Rusii nu trebuie decat sa agite mereu apele in zona pentru a fi siguri ca Republica Moldova va fi la mana lor.
Sansa Republicii Moldova este ca Uniunea Europeana pare dispusa sa astepte si sa sprijine integrarea acesteia in Uniune, dovada in acest sens fiind si rugamintile Angelei Merkel catre Vladimir Putin, pentru gasirea unei solutii care sa rezolve problema transnistreana.
In final, totul depinde iar de tratativele ruso-germane!
Author
) ala-i popa?
Comentarii recente