Archive for the Category »Critica «

 

O lume intreaga a vazut dovezile plagierii domnului Ponta Victor, din lucrarea sa de doctorat, desi premierul le contesta cu vehementa!

Doctorul in drept Ponta Victor, ajuns de curand  premier al Romaniei, a declarat ziaristilor straini ca, daca se va dovedi ca a plagiat, isi va inainta demisia!

Iata ca, academicienii care compun Consiliul de Atestare a Diplomelor, au decis astazi ca domnul Ponta Victor a plagiat lucrarea de doctorat si au propus retragerea titlului acestuia! Va reamintesc ca articolul 141 din legea  nr 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe, spune:  “Constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amenda de la 25.000.000 lei la 500.000.000 lei fapta persoanei care îsi însuseste, fara drept, calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care aduce la cunostinta publica o opera sub un alt nume decât acela decis de autor….”

Ei bine, in loc sa dea dovada de un ultim dram de onoare, premierul impreuna cu gasca lui de infractori, cu ajutorul carora conduce aceasta tara, au trecut la contraatac! Astfel, printr-o metoda de-a dreptul stalinista, domnul Pop Liviu, ministrul interimar de la Educatie, a desfiintat pur si simplu Comisia de Atestare a Diplomelor, astfel ca verdictul acesteia cu privire la plagierea domnului Ponta sa nu mai aiba nicio valoare.

Este absolut incredibil pana unde pot merge cu tupeul infractional acesti nemernici care conduc tara! Maine ne putem astepta la desfiintarea DNA-ului, a Ministerului de Justitie si a politiei, pentru ca acestia ar putea deranja de la furat vreun politician. Ii sugeram domnului Ponta sa dea o OUG prin care sa legifereze hotia prin orice mijloace, astfel ca nimeni sa nu-i mai poata deranja pe membri guvernului de la desfasurarea activitatilor lor de tip mafiot!

Si Ministrul de Interne, domnul Ioan Rus, i-a luat apararea premierului Ponta in legatura cu acuzatiile de plagiere, sustinand ca plagiatul este foarte comun de la Aristotel si Platon incoace! Omul care trebuie sa impuna respectarea legii, nu da doi bani pe lege!

Dragi romani, tara noastra se afla astazi pe mainile celor mai infometati mafioti, mai lacomi si mai sangerosi decat cei pe care i-au schimbat dupa alegerile locale! Ei nu au scrupule si nici macar nu se mai obosesc sa-si ascunda faradelegile, caci pur si simplu le banalizeaza si le legifereaza!

In Romania s-a instalat Guvernul Minciunii, guvern ce se va putea mentine la putere numai prin dictatura de tip stalinist!

Author

Sub pretextul unei directive europene, parintii romani sunt  ” obligati ” de OUG 124/2011, ca de la 01 martie sa se implice impreuna in cresterea copilului. Legea afecteaza toti copiii nascuti in Romania dupa 01 martie 2012.

Daca pana acum oricare dintre cei doi parinti putea solicita concediul pentru cresterea copilului, iata ca guvernantii au stabilit ca exista prea multa democratie in familiile romanilor. Astfel ca fiecare parinte trebuie sa se implice macar o luna in cresterea copilului, sau daca nu, familia respectiva nu va primi indemnizatia de crestere a copilului timp de o luna. Un santaj tovarasesc de care nu se bucura decat statul si eventual doamnele care nu stiu ce inseamna sa fii mama. Sub aparenta miscare feminista de egalizare fortata cu barbatul, probabil ca unele doamne gandesc zambind satisfacute: ” nah, sa vada si barbatii ce greu este sa cresti un copil! ” Asa este! Este mult prea greu sa cresti un copil si tocmai de aceea o mama adevarata nu se va bucura niciodata de o astfel de lege!

Aceasta OUG este de un cretinism feroce si de o ipocrizie fara margini, iar noi vom motiva mai  jos aceasta afirmatie.

In primul rand, faptul ca unul dintre parinti ia concediul maternal, nu inseamna ca celalalt parinte nu se implica in cresterea copilului.

Si reciproca este perfect valabila: daca si cel de-al doilea parinte solicita  o luna de concediu pentru cresterea copilului  ( pentru a nu pierde indemnizatia de crestere a copilului pentru acea luna obligatorie ), nimeni si nimic nu garanteaza ca acesta se va ocupa de copil. Copilul poate fi dat in grija unei bone, sau in grija unei rude, sau pur si simplu lasat de izbeliste, ceea ce este si mai grav. Astfel, asa-zisa ” responsabilizare a ambilor parinti ” devine o pedeapsa pentru bietul copil.

In plus, se stie foarte bine ca micutul se ataseaza foarte mult de mama in special, caci este fiinta pe care o cunoaste inca din viata uterina, este fiinta care l-a alaptat vreme de luni bune si este fiinta care stie cel mai bine cum sa-si ingrijeasca copilul. Nu numai ca mama  va fi nelinistita stiind ca puiul ei se afla pe maini mai nepricepute, dar chiar copilul va fi traumatizat de disparitia acesteia pentru o buna parte a zilei! Pe urma, ce randament poate da acea mama stresata nevoita sa revina la serviciu pentru o luna? Si cine are nevoie de ea doar pentru o luna, in conditiile in care pe postul ei era angajata o alta persoana?! Chiar angajatorul celuilalt sot va fi incurcat cand i se va solicita un concediu de o luna, altul decat cel de odihna. Unde va gasi un om de schimb pentru o singura luna? Este foarte posibil ca angajatorul sa oblige parintele, sub o forma sau alta, sa fie prezent la serviciu. Oricum, este foarte probabil ca parintii vor renunta la indemnizatia de crestere a copilului pentru luna in cauza. Imaginati-va un doctor, un avocat, un contabil, un preot etc, oameni care vor trebui sa-si lase balta timp de o luna  pacientii, clientii, enoriasii pentru a sta cu copilul acasa, doar pentru ca asa au spus niste hodorogi senili, mult prea imbuibati si imbecili de la UE! Fireste, acesti oameni nu-si pot permite un astfel de lux si vor fi nevoiti sa renunte la indemnizatia de crestere a copilului din acea luna. Nu-i vorba ca ar saraci, ci e vorba de un principiu, de un drept care li se ia in numele unei idei “marete”!

Familiile monoparentale vor fi din start victimele noii legi, caci in acest caz nici macar nu va avea cine sa solicite acea luna de concediu ” obligatorie “. Sunt insa si multe familii in care doar un singur sot are dreptul legal de a solicita concediu pentru cresterea copilului. Si in acest caz statul va opri indemnizatia de crestere a copilului pentru o luna. Si apropos, pai daca este ” indemnizatie de crestere a copilului, apoi A COPILULUI sa fie! Statul pedepseste copilul pentru o ipotetica vina a unuia dintre parinti. Iata deci si un motiv de neconstitutionalitate a acestei legi aberante!

Responsabilizarea ca parinte intervine odata cu aparitia copilului insusi. Ce-i aia sa fii parinte o luna?! Parinte esti toata viata, sau nu esti deloc! Genetic se dezvolta anumite sentimente care il fac pe om sa constientizeze  noile responsabilitati. Aceste sentimente, sau poate instincte, ne  fac sa ne protejam copiii si chiar sa ne sacrificam pentru ei. Acest lucru nu trebuie sa ne-o spuna imbecilii de la Uniunea Europeana! De aceea spunem ca, aceasta lege ipocrita nu urmareste in realitate ” responsabilizarea ambilor parinti “, ci are doar rolul de a mai aduce niste bani de la bugetul de stat, de a mai fura niste bani din veniturile familiilor. Autoritatile ar fi trebuit eventual sa-i responsabilizeze pe parinti inainte de nasterea copilului, nu dupa aceea!

Cum am vazut, nimanui nu-i pasa de  ” responsabilizarea ambilor parinti “, ci doar de a lua cat mai mult de unde se poate. Unde nu se poate se inventeaza pretexte pentru noi taxe.

Suntem mintiti, suntem furati, suntem manipulati, suntem otraviti, suntem abuzati si exploatati! Aceasta este hidoasa fata a Uniunii Europene!

Author

 

Scandalul saptamanii in agora polisului nostru a avut in prim plan viitoarea lege a sanatatii. Aceasta este o lege foarte importanta pentru intreaga natiune romana, caci ea poate face diferenta intre viata si moarte!
Nu stiu cati au citit intreaga lege, nu stiu nici cati au inteles ce au citit, dar stiu ca tot romanul si-a dat cu presupusul. Nu-i rau, ca doar este o lege supusa dezbaterii publice! Si cum ” discutia naste adevarul “, avem sansa de a avea o lege buna, numai sa se doreasca acest lucru si sa se tina cont de parerea celor multi, ci nu de interesele meschine personale sau de mici grupuri.
Scandalul n-ar fi fost asa de mare daca n-ar fi avut loc contre politice intre domnii Traian Basescu si Raed Arafat, fostul subsecretar de stat si creierul organizarii serviciului SMURD.
Recunosc ca nici eu n-am reusit sa citesc intreaga lege. Legea oricum contine multe detalii tehnice pe care nu le cunosc si din afara sistemului fiind, mi-e foarte greu sa ma pronunt asupra multor aspecte.
Vreau insa sa ma pronunt deocamdata doar asupra polemicii dintre domnii Basescu si Arafat.
Domnul Arafat sustine ca prin noua lege se intentioneaza distrugerea serviciului de urgenta SMURD, prin implicarea si a altor companii private in serviciul de urgenta, aceste companii private urmand a fi platite din bugetul de stat. De cealalta parte, domnul Basescu l-a numit public pe domnul Arafat ca fiind principalul inamic al legii sanatatii, un obstacol in calea progresului. A facut acest lucru cu mai mult de o luna in urma, iar dupa ce domnul Arafat ( atunci inca oficial al Guvernului ) a raspuns recent acuzatiilor domnului Basesc, acesta s-a suparat ca discuta subiectul in presa. Retinem aici doua aspecte importante:
1. Focul mocnea de multa vreme intre cele doua tabere, cunoscandu-se foarte bine in mediul politic opozitia domnului Raed Arafat fata de noua lege a sanatatii.
2. Domnul Traian Basescu a fost cel care a provocat acest scandal, prin acuzatiile pe care le-a facut public despre domnul Raed Arafat. Era normal ca mai devreme sau mai tarziu domnul Arafat sa se disculpe si sa-si faca public punctul de vedere, iar domnul Basescu nu ar fi trebuit sa fie deranjat de acest lucru.
Acum, dincolo de toate polemicile si stiut fiind faptul ca serviciul SMURD functioneaza astazi mai bine ca niciodata, fapt recunoscut si de principalele organismele internationale, va intreb: DE CE TREBUIE SA SCHIMBAM CEVA? De ce trebuie sa schimbam ceva intr-un domeniu care si-a demonstrat buna functionalitate? Eu n-am gasit niciun motiv real de schimbare! Lasand la o parte vorbele intelepte din batrani conform carora ” mai binele strica binele “, problema se pune intre credibilitatea celor doua personaje principale din aceasta piesa: domnul Traian Basescu si domnul Raed Arafat.
Domnul Traian Basescu este un politician roman foarte controversat, inteligent, experimentat, cand sincer cand viclean, care a avut dreptate in multe privinte, dar care a si gresit in multe altele.
Domnul Raed Arafat este un profesionist desavarsit nascut in Palestina. A emigrat in Romania in 1981 pentru a studia medicina si s-a specializat in anestezie-terapie intensiva, iar in timp a reusit sa se impuna profesional in ciuda prejudecatilor romanilor legate de cetatenii de origine araba. Din toamna anului 1990 a inceput organizarea serviciului de urgenta SMURD, facandu-l astazi unul dintre cele mai bune servicii de profil din Europa.
Voi acorda fara ezitare votul meu de incredere domnului Raed Arafat! Acest om a facut din rahat bici si acest bici mai si trosneste! Desi presedintele Basescu doreste a-i minimaliza meritele domnului Arafat prin afirmatia domniei sale precum ca: ” nu un singur om a facut serviciul SMURD, ci staul roman…”, meritele de organizator al serviciului SMURD si de creier in toata aceasta vasta operatiune ii revin fara ” doar ” si ” poate ” domnului Raed Arafat! El cunoaste si intelege cel mai bine intregul sistem, cu rele si bune, iar afirmatiile lui sunt foarte pertinente.
Prin urmare, cum sa dau crezare in aceasta polemica unui politician ( fie el si de prima mana ) si nu unui profesionist desavarsit si ( inca ) fara pata?! Cum sa dau crezare unor hartogari din Ministerul Sanatatii, unor marionete politice si nu omului care a facut ceva bun in tara asta? Faptul ca domnul Arafat nu se cramponeaza de functie si si-a dat imediat demisia este un atu in plus pentru a avea incredere in el!
In plus, stim cu totii ce inseamna ” baietii destepti “, clientelismul politic care paraziteaza bugetul de stat si economia nationala de mai bine de 20 de ani! Stim cu totii cat rau ne fac! Stim ca nu reusim sa scapam de acesti capusari neobrazati, iar acum politicienii vor sa le mai dea un os de ros pe spinarea noastra! Este inacceptabil!
Si de ce sa ia bani de la buget. Salvari particulare exista deja ( BGS, Puls etc ). Au tarife foarte mari, dar au si clienti si prospera in continuare ca afaceri private. Ei nu au nevoie de ajutor financiar! Bolnavii care-si permit le solicita ajutorul, iar cine nu-si permite apeleaza la serviciul de stat gratuit SMURD. De ce sa le dea statul din banii nostri? Eu nu pot sa inteleg si sa fiu de acord cu acest lucru! Maine-poimaine o sa auzim si de armata privata, de politie privata, de justitie privata, de pompieri privati, toti alimentandu-se de la bugetul de stat. Asa ceva nu poate fi tolerat.
Cred intr-adevar ca aceste societati-capuse ar duce o politica de dumping, pana la distrugerea companiei de stat SMURD, dupa care ar incepe sa ridice tarifele serviciilor oferite, chiar daca primesc bani de la stat pentru a asigura gratuitatea acestor servicii medicale! Pretexte ar gasi si fiind singuri pe piata, aceste companii private vor santaja statul sa accepte taxarea suplimentara a populatiei pentru serviciile prestate. Experienta trecutului ne arata ca asa s-a intamplat peste tot. Cel mai bun exemplu il avem cu benzinarii, care isi bat joc de noi si fac intelegeri intre ei de majorari de preturi, fara ca statul sa poata lua vreo masura coercitiva impotriva lor.
Imi este clar ca domnul Arafat are dreptate! Nu este nevoie de schimbare la SMURD, iar eventuala schimbare ar fi macar riscanta, daca nu cu siguranta dezastruoasa! Si cel mai important este ca nu avem garantia unor servicii mai bune calitativ. De ce sa riscam cand nu este cazul? Numai pentru ca vrea domnul Basescu? Numai pentru ca niste baieti destepti sa aiba acces la alte 5-6 miliarde de euro anual?
Pacat ca acest conflict va lasa o umbra de indoiala asupra intregii legi a sanatatii! Poate in rest legea este buna, dar nu mai putem avea incredere intr-o astfel de lege!
Indiferent cat va dura dezbaterea publica pentru aceasta lege, mi-e greu sa cred ca domnul Basescu si PDL-ul vor putea convinge pe cineva ca sunt de buna credinta. La capitolul imagine si credibilitate, PDL-ul si domnul Basescu vor pierde teren irecuperabil, iar electoratul se va dezice masiv de ei. Numai recooptarea in echipa a lui Raed Arafat ar putea repara lucrurile, dar orgoliile liderilor politici ai PDL vor fi in acest caz mai mari decat ratiunea!
Romanii au pierdut un bun manager si un bun strateg, prin demisia domnului Arafat, iar domnul Arafat a pierdut o functie, dar este perceput de romani ca un om integru, ca o victima politica, ca un erou inlaturat din functie pentru ca lupta pentru binele romanului de rand. Daca va candida in orice functie politica, ii prevad un mare succes! Personal l-as vota oricand ca primar, ca prim-ministru si chiar ca presedinte!
Author

O noua taxa auto a fost aprobata de senatorii romani. Este vorba de aceeasi blestemata taxa de prima inmatriculare, transformata ulterior in taxa de mediu, iar acum in ” taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule “.

Desi Curtea de Justitie a Uniunii Europene a considerat mereu ilegala aceasta taxa, iata ca netrebnicii guvernanti nu se lasa si gasesc noi si noi variante de a impiedica comertul de masini second-hand!

Evident, ca de fiecare data, suntem asigurati ca noua varianta de taxa este acum perfect legala si justificata. Eu va spun iar: SI ACEASTA VARIANTA DE TAXA ESTE ILEGALA! Sub pretextul ingrijorarii pentru calitatea mediului inconjurator, statul roman sprijina pe producatorii de autovehicule in dauna vanzatorului privat de masini second-hand. In fapt avem de-a face cu o concurenta neloiala regizata si legalizata de statul roman. De la intrarea legii in vigoare, nu vom mai putea sa vindem si sa cumparam masini second-hand, caci in urma acestei taxe implementata fortat de guvernantii corupti, va fi mult mai scump sa inmatriculam o masina second-hand, decat sa cumparam una noua! Aceasta lege aberanta face ca valoarea bunurilor noastre sa se diminueze semnificativ. La fel de bine, guvernantii pot sa dea maine o lege prin care sa spuna ca, daca vrei sa-ti vinzi casa veche, trebuie sa platesti o taxa de  zeci de mii de euro la stat, ceea ce inseamna ca statul atenteaza la bunurile noastre. Le devalorizeaza dintr-un condei! Toti vor cumpara numai case noi, caci vor deveni mai ieftine. Este atat imoral cat si ilegal ca statul sa faca o astfel de escrocherie. Cum este posibil ca un autoturism de 5 ani sa valoreze inca mii de euro pe piata din Germania ( de exemplu ), iar in Romania sa nu mai valoreze decat un cupon dat de la remat?!

Atunci cand veti vota, sa nu uitati ca aceasta lege a dat-o partidul care a ajuns la guvernare infierand taxa de prima inmatriculare! PDL-ul ticalos si mincinos a promis ca va desfiinta aceasta taxa, dar iata ca PDL-ul ucide azi piata de masini second-hand din Romania!

De aceasta taxa nu vor scapa decat cei care isi vor pastra autoturismele pe numele lor. Astfel ca este foarte probabil ca masinile sa fie instrainate de acum incolo doar prin procura, cum se facea pana nu demult cu autoturismele inmatriculate in Bulgaria. Desi posibila, aceasta metoda de a pacali viitoarea taxa de poluare ridica multe probleme, fiind cert un compromis nedorit nici de vanzator, nici de cumparator!

Guvernantii ne fac aceast cadou de Craciun cu zambetul pe buze. De pilda, ministrul mediului, Borbely, cel care va da curand unda verde genocidului de la Rosia-Montana, radia de fericire cand explica la tv cum taxa va face ca masinile second-hand sa nu mai poata fi comercializate. Nenorocitul ipocrit nu se arata deloc impresionat de faptul ca milioane de romani, care nu vor sa fure, sau care nu au de unde sa fure, nu vor mai avea bani de un autoturism! Pur si simplu nu-i pasa, ca el fura destul si mai primeste probabil si mita de la constructorii de automobile pentru sustinerea acestei legi. Evident ca, in aceste conditii el oricum isi va cumpara numai masini noi,  cum dealtfel a facut de cand a intrat in politica.

Problema mare este ca, romanul ar da saracul bani pe o masina noua, daca ar avea, numai ca el abia are bani de o masina veche. Rezultatul va fi dezastruos pentru omul de rand si pentru micii intreprinzatori, care nu vor mai putea sa-si dezvolte si nici chiar sa-si continue afacerile. Cum bancile nu mai dau credite, ma intreb cum poate crede domnul ministru Borbely ca-si va putea cumpara romanul masina noua. In cretinismul lui considera ca 7000 de euro, cat costa cel mai idiot Logan, sunt la mana oricui! Pramatia ordinara nici nu stie ca milioane de romani traiesc dintr-un salariu minim de 7 milioane de lei. De fapt niciun politician roman nu mai are contact cu realitatea romaneasca.

Putem prevedea ca preturile autoturismelor noi vor creste. Singura grija a oricarui fabricant de autovehicule va fi sa aiba pretul un pic mai jos decat ceilalti fabricanti, ori sa acorde cateva revizii gratuite in plus fata de ceilalti.

In fata acestui nou abuz, Uniunea Europeana nu ne va mai ajuta nici macar ca pana acum cu amenintari la adresa guvernului! In schimbul sprijinului Romaniei pentru Noua UE, sau poate chiar din cauza aceasta, mai marii de la Bruxelles au dat guvernantilor romani dreptul de a face ce vor ei, atat timp cat Romania plateste!

Numai ca nu guvernantii romani platesc, ci noi ceilalti!

Author

Nu vreau sa vorbim astazi despre lefurile de mizerie pe care le au cadrele didactice din Romania si nici despre conditiile mizere in care invata multi dintre copiii nostri, in timp ce infractorii protejati politic fac averi fabuloase prin deturnarea banilor destinati invatamantului romanesc.

Vom vorbi astazi despre proiectul de lege privitor la invatamantul romanesc, elaborat ” savant ” de  Ministerului Muncii, proiect aflat in dezbatere publica.

In acest proiect de lege se vorbeste despre pedepse impotriva cadrelor didactice care isi umilesc elevii. Acestia ar  urma sa fie amendati cu sume intre 1000 si 2500 de lei, iar in cazurile mai grave isi vor pierde chiar locurile de munca. Practic dascalilor li se interzice orice masura punitiva impotriva elevilor, oricat de indisciplinati ar fi ei. Elevii nu vor mai da socoteala in niciun fel pentru faptele lor reprobatoare. Trasul de perciuni, de urechi, lovirea la palma cu rigla si alte pedepse de acest gen vor fi pedepsite de noua lege cu alungarea dascalului care a folosit astfel de metode educationale. Nici macar trimisul ” la colt ” al elevului indisciplinat nu mai este o metoda de disciplinare permisa de noua lege.

Eu as vrea sa va spun ca, foarte multe cadre didactice de calitate au renuntat singure la locul de munca din invatamantul romanesc din cauza agresiunilor elevilor. Ce pot face dascalii pentru a-si apara legal demnitatea si pentru a educa un copil indisciplinat? NIMIC. Chiar NIMIC! Sute de profesori sunt zilnic umiliti verbal si batjocoriti de elevii lor, nu mai zic de cazuri in care acestia sunt chiar agresati fizic. Pe cei mai multi dintre elevii de liceu nu-i mai intereseaza cartea, nu au nicio atractie, nu am niciun tel. Nu le place nici macar sportul, Ca urmare, orele de curs devin un chin pentru ei ( mai ales pentru acei elevi care nu au o baza de cunostinte dobandite in clasele gimnaziale) si in timp acestia ajung sa reactioneze violent la orice pretentie a profesorului, oricat ar fi ea de justificata. Obisnuiti din clasele 5-8 cu note mari primite deseori din burta, elevii de liceu ajung sa se tocmesca cu profesorii pentru note bune si devin amenintatori si violenti verbal sau chiar fizic, daca profesorul nu cedeaza pretentiilor lor.

Teoretic dascalii pot cere scaderea notei la purtare si chiar exmatricularea elevilor indisciplinati. Practic nu pot face nici macar acest lucru. Stim ca invatamantul de 10 ani este obligatoriu, prin urmare elevul indisciplinat exmatriculat va fi reprimit oricum in sistem, unde-si va teroriza la infinit dascalii si colegii dupa bunul sau plac.  Mai mult, in mai toate unitatile scolare directorii institutiilor de invatamant nu permit exmatricularea copiiilor problema, din cauza ca raman fara elevi in clase, iar acest lucru inseamna reducerea cadrelor didactice si micsorarea bugetului anual primit de la minister. Cu alte cuvinte, dascalii isi bat singuri cuie in cosciug atunci cand exmatriculeaza un elev. Tot din acest motiv cadrele didactice nu ii pot lasa pe elevi repetenti. Cat despre corigente, este bine stiut ca acestea se sustin la sfarsitul verii, in perioada de concedii, astfel incat dascalii ar fi nevoiti sa-si lase concediile pentru a veni sa sustina corigentele cu elevii lor. Mai nou, profesorii au si obligatia de a-i pregati pe corigenti in timpul lor liber si fara a fi platiti suplimentar. Pentru un salariu de mizerie de 800 de lei ( un profesor debutant are salariul de doar de 600 de lei ) nu sunt prea multi profesori dispusi sa-si faca meseria ca la carte, mai ales ca oricum vor fi nevoiti in final sa-i promoveze si pe elevii corigenti. Astfel si corigentele devin inutile!

Dascalii nu au voie sa le interzica elevilor indisciplinati sa mai intre la orele lor de curs. Nu au voie  nici macar sa-i dea afara din clasa! Pe laga faptul ca regulamentul le interzice sa faca acest lucru, dascalii raspund penal daca vreun elev pateste ceva rau in timpul cand ar fi trebuit sa fie supravegheat de ei.

De multe ori directiunea unitatilor de invatamant ii obliga pe profesori sa le motiveze cea mai mare parte din absente elevilor chiulangii, pentru ca toate aceste absente nu dau bine in raportul trimis catre inspectoratele teritoriale si la minister. Astfel de rapoarte atrag inspectii si sanctiuni, deci complicatii si batai de cap. La fel se intampla si in cazul in care cadrele didactice raporteaza note mici, ori rezultate de evaluare slabe ale elevilor. Notele mici sunt interpretate de inspectorate ca neporfesionalism din partea dascalilor, astfel ca fiecare cadru didactic isi supraevalueaza elevii.

Desi s-a renuntat la uniforma si la vechile manuale scolare, invatamantul romanesc este inca comunist pana in cele mai adanci structuri ale lui. Exact ca in vremea cand se raportau ” tovarasului ” recolte record si spice cat stalpul de telegraf, tot asa astazi ( si mai mult ca niciodata ), directiunile unitatilor de invatamant transmit date false inspectoratelor scolare, ascunzand dezastrul real! Asa ne putem explica si rezultatele dezastruoase de la primul examen de bacalaureat organizat pe bune in Romania.

Cea mai mare problema cu care se confrunta profesorii din ciclul gimnazial, este numarul urias de absente. La clasele a noua si a zecea elevii au sute de absente, care sunt motivate de profesori ilegal, asa cum am explicat mai sus. Teoretic la fiecare 10 absente ar trebui scazut un punct la nota de la purtare, iar la 60 de absente elevul ar trebui declarat repetent. Cu toate acestea, situatia se musamalizeaza si chiar si inspectorii scolari veniti pentru a verifica motivarea numarului urias de absente din unitatile de invatamant, se fac ca nu vad falsurile grosolane din scutirile medicale aduse de elevi.

Din aceste motive toate nulitatile, toti chiulangiii si toti golanii sunt tolerati si chiar tarati timp de cel putin 10 ani prin scoli, perioada in care trag in jos pe toti elevii claselor lor si-i exaspereaza pe profesorii care nu au cum sa reactioneze. Daca acesti dascali se plang directiunii, sunt tratati cu raceala si priviti ca potentiale pericole, ca elemente generatoare de stres si probleme. Multe cadre didactice prefera sa discute cu elevii lor la orele de curs despre moda, sex, filme si orice altceva le poate capta atentia tinerilor cursanti. Ei devin profesori ” cool ” in ochii acestora si primesc  in schimb mai multa atentie si liniste in clasa. In final, elevii primesc note mari si toata lumea este multumita. Salariul de mizerie al profesorului merge inainte, parintii sunt multumiti de uriasa capacitate a copiiilor lor care iau note mari. Elevul invata despre Irinel Columbeanu si despre orice altceva ce l-ar putea interesa, mai putin despre materia pe care ar fi trebuit sa i-o predea profesorii respectivi. Directiunea e multumita ca are liniste si aprecieri pozitive la adresa profesorilor si uite asa, se formeaza romanul viitorului, cel care va duce in spate pe pensionarii de maine.

Imaginati-va acum un golan, o nulitate de elev care se exhiba ca un maimutoi imbecil in fata colegilor si a profesorului sau. Desi deranjeaza ora, profesorul respectiv nu are nici macar dreptul de a tipa la el. Nu poate face nimic legal pentru a respecta dreptul la invatatura al celorlati elevi ai clasei, elevi poate dornici de a invata carte!  Sunt multi astfel de golani care fac circ la fiecare ora de curs, stiind ca nu li se va intampla nimic niciodata. Aceste mere stricate imbolnavesc toate merele din cos! Ei rapesc sansa copiiilor nostri de a invata, caci multi dintre parinti  nu-si pot permite sa plateasca meditatii suplimentare. Impotriva acestor golani rasfatati de parintii lor iresponsabili, trebuie luate masuri drastice, iar umilirea de care vorbeste Ministerul Muncii este o aberatie! Nu militez pentru bataie ( Doamne fereste!!! ), dar copiii trebuie sa stie ca nicio fapta rea nu ramane nepedepsita. Asa cum un infractor plateste ajungand in puscarie, tot asa si un copil care nu intelege de vorba buna si nu respecta regulile scolare, trebuie sa stie de mic ca va raspunde pentru faptele sale rele. Altfel minorului i se va da impresia ca poate sa faca orice fara nicio repercusiune, devenind in viitor candidatul ideal al puscariilor. Asta vreti, oameni buni?! Vreti niste copii indisciplinati, degenerati, analfabeti, fara respect, fara frica de lege fara frica de Dumnezeu? Spre asta ne indreptam!  Pedepsele usoare sunt bine venite isi au rolul lor educativ, caci asa cum invata sa mearga, tot asa copiii invata de mici ce inseamna rusinea si vor avea timp sa invete sa se fereasca de astfel de situatii neplacute, vor avea timp sa invete din greselile lor si din greselile altora. Este pacat sa invete acest lucru mai tarziu, cand cu o greseala mai mare isi vor fi ratat viata!

Cat despre umilire putem spune ca elevii ( copiii in general ) au parte de ea la tot pasul, chiar din partea celorlalti copii. Aceasta fie pentru ca au mici defecte fizice, fie pentru ca nu invata la fel de bine ca ceilalti, fie ca au aptitudini fizice mai putine ca ceilalti copii! Chiar o nota mica poate fi o umilire pentru un copil. Atunci ce facem, le dam note mari tuturor elevilor? Este aberant! In acest caz ( si nu numai in acest caz ), ” umilirea”  are rol stimulator! Copilul va dori sa invete mai bine pentru a fi felicitat si pentru a nu mai rade nimeni de el.  Toate pedepsele usoare au un rol educativ si formeaza caracterele tinerilor elevi, fapt pe care cretinii de la ministerul de resort nu-l inteleg, asa cum nici parintii copiiilor problema nu il inteleg. Mai tarziu, acesti parinti subiectivi si obtuzi isi vor plange in pumni, pentru ca au pierdut deja orice autoritate si orice control asupra progeniturilor lor.

Ii sfidez pe psihologii de azi care incurajeaza astfel de legi aberante! Consider ca sunt niste profesionisti ratati si niste parinti ratati!  Acei cativa dintre voi care cunoasteti familia vreunui psiholog imi veti da dreptate, caci vedeti bine ca au mai multe probleme in familie decat sunt in familiile voastre. Ei si-au folosit familiile pe post de cobai si cei mai multi au dat gres, iar acum incep sa faca experiente si cu familiile noastre, in incercarea disperata de a-si dovedi lor insile ca nu au gresit cu propriile familii. Eu nu pot sa accept asa ceva!

Aceasta lege trebuie sa stimuleze, sa atraga si sa protejeze cadrele didactice de valoare, nu sa le alunge din sistem. Copiii sunt deja destul de bine protejati, in timp ce invatamantul insusi e neglijat si chiar distrus cu buna stiinta, fiind caracterizat de indisciplina, indiferenta, minciuna, fals si ipocrizie.

Situatia este de-a dreptul dramatica, iar aprobarea acestui proiect de lege in forma actuala nu va face decat sa perpetueze si chiar sa adanceasca haosul din invatamanul romanesc!

Author