Archive for the Category »Economic «

Poate va ganditi ca cifra de jumatate de milion de someri nu inseamna mult, raportat la cei 22 de milioane de locuitori ai tarii! Daca insa va ganditi ca populatia activa a Romaniei este de aproximativ 10 milioane de oameni, cifra de 493.438 de someri inregistrati pare ceva mai ingrijoratoare. Cu toate acestea, somajul inregistrat la nivel national se situeaza in jurul cifrei de 5,41 %, ceea ce reprezinta una dintre cele mai scazute rate ale somajului la nivelul Uniunii Europene!

Autoritatile de la Bucuresti se bat cu pumnii in piept afirmand ca, prin masurile luate, au facut ca rata somajului sa scada si economia tarii sa duduie.

Ei bine, nu-i asa! Criza este in continuare, iar lucrurile nu stau deloc mai bine. Economia se afla in continuare in agonie si este foarte posibil sa sucombeze.

Este adevarat, somajul a scazut prin modificarea Codului Muncii, care sanctioneaza foarte aspru munca la negru. Au aparut astfel multe contracte de munca inexistente pana la modificarea Codului Muncii. Este un lucru bun ca statul a reusit sa scoata aceste contracte de munca la suprafata, dar aceasta masura nedublata de reducerea fiscalitatii, va face ca multe firme mici si medii sa dea curand faliment, din cauza ca angajatorul nu va putea suporta noile cheltuieli cu angajatii pe care pana acum ii platea la negru, foarte ieftin. Automat, in scurt timp somajul va creste din nou, iar economia Romaniei va suferi prin falimentarea acestor intreprinzatori mici si medii.

Revenind la somaj, mai trebuie spus ca statul roman nu stie exact numarul persoanelor ce nu au loc de munca, deoarece statisticienii ii socotesc doar pe cei care si-au depus dosarele de somaj la fortele de munca. Mai exista insa si foarte multi romani fara servicii, care nu pot fi numiti someri, pentru ca nu indeplinesc conditiile legale pentru a primi ajutor de somaj, ori mai sunt cei care termina somajul si raman in continuare fara loc de munca. Autoritatile fie ii socotesc pe acesti oameni “capsunari” plecati prin Europa, fie considera ca acestia muncesc inca la negru in tara si asteapta eronat ca si contractele lor de munca sa iasa la lumina.

In opinia mea, faptul ca somajul a scazut in ultima vreme, demonstreaza disperarea romanilor, care pentru a supravietui, se lasa exploatati pentru salarii mizere. Milioane de romani muncesc, dar primesc salariul minim pe economie, adica bani care nu le ajung decat pentru o viata mizera! In aceste conditii trebuie sa ne bucuram ca romanii au servicii? Trebuie sa ne bucuram cand vin strainii in Romania sa ne dea de munca salarii de mizerie, in timp ce autoritatile romane le fac acestor “investitori” tot felul de facilitati, inclusiv fiscale? Nu cumva statul isi vinde cetatenii ca sclavi occidentalilor tot mai lacomi? Eu asa consider! In plus, tinand in mizerie milioane de romani, statul atenteaza la viitorul natiunii! O natiune ce va fi in mare proportie bolnava si nescolita!

Singura modalitate de a indrepta raul ar fi ridicarea salariului minim pe economie la un nivel occidental, caci datoriile externe ale tarii nu permit scaderea fiscalitatii. Totodata nenorocirea, care se numeste UE, ne obliga sa aliniem preturile la carburanti si energie cu celelalte tari puternic industrializate, tari unde puterea de cumparare a cetatenilor depaseste de zeci de ori pe cea a romanilor. Cum am mai spus, UE  se dovedeste a fi un dezastru pentru Romania!

Vreau sa va mai spun doar ca unul dintre motivele care au facut ca economia romaneasca sa sufere este lipsa fortei de munca calificata. Este mare nevoie in tara de ingineri si de muncitori calificati in diverse ramuri ale industriei. De ce nu sunt selectati acesti oameni din randul somerilor? Pentru ca in randul somerilor nu exista nici ingineri, nici forta de munca calificata. Exact oamenii calificati au fost primii care au plecat din tara. N-au plecat toti, dar au plecat foarte multi, ceea ce face sa existe astazi o lipsa acuta de muncitori calificati si ingineri. Solutia nu poate fi decat aducerea de asiatici si africani, asa cum au facut toate tarile occidentale. Nimeni nu poate insa garanta ca acesti emigranti se vor ridica la nivelul necesar profesional si mai ales nimeni nu poate garanta ca acesti emigranti vor ramane in Romania si nu vor alege sa plece intr-o alta tara a UE, unde vor munci pe bani mai multi. Astfel, situatia Romaniei nu este deloc roza, orice ar spune guvernantii tarii, care nu sunt altceva decat niste incompetenti, niste hoti si niste oameni iresponsabili, o rusine pentru istoria neamului romanesc!

Author

In ultima vreme, se observa o tendinta a autoritatilor romane, la unison cu afaceristii in imobiliare, de a dezgheta si impulsiona artificial acest segment de piata.

De la simplu agent de vanzari in imobiliare si pana la cei mai mari dezvoltatori si investitori in aceasta ramura, ies cu totii la rampa, pe toate posturile de radio – tv si in presa scrisa, pentru a ne anunta ca acum e momentul sa cumparam locuinte! Zice-se, pretul locuintelor a ajuns la cel mai mic prag posibil! Daca nu cumparam acum, vom pierde – zic ei, caci preturile vor incepe sa creasca si nu ne vom mai intalni niciodata cu aceasta ocazie!

Domnul Boc ne anunta pompos ca Romania a iesit din criza, doamna Udrea anunta tot felul de aiureli referitoare la viitoarele statiuni Europa, apoi Terra, din sudul tarii, in zona litoralului, domnul Tiriac ne anunta ca in anul 2012 vanzarile de apartamente isi vor reveni etc.

Chiar si directorii de banci afirma prin mass-media ca preturile la locuinte nu pot sa mai scada de acum incolo si ca trendul va fi unul ascendent.

Desigur, puteti observa ca toti cei care sustin aceste afirmatii au propriul interes de a face ca lucrurile sa se miste.

Guvernul are tot interesul sa revigoreze acest sector economic, pentru ca piata imobiliarelor ar putea crea foarte multe locuri de munca, iar taxele provenite din tranzactii ajung in bugetul de stat si inainte de prabusirea pietei, acestea insumau sume importante! Guvernul face ce poate, adica da din gura, sperand cu naivitate ca simple afirmatii pot tine locul unor reforme reale. Bine, este adevarat ca programele Prima Casa au mai facut cateva vanzari, dar nimic semnificativ. La nivel declarativ, preturile chiar ar fi inceput sa creasca, ca urmare a acestor programe, dar in realitate, vanzarile au ramas inghetate, pentru ca foarte putini romani mai pot accesa credite bancare.

Bancile au si ele interesul de a vinde cat mai bine locuintele executate silit de la cei ce n-au mai putut sa-si achite datoriile catre ele, dar cauta in acelasi timp sa momeasca si alte victime, care sa ajunga sclavii lor prin acceptarea unui credit.

Domnul Tiriac este un important investitor imobiliar, asa ca nici pe obiectivitatea sa nu putem conta. Imi amintesc ca prin luna martie sustinea ca preturile apartamentelor din Romania sunt cele mai mici din Europa. Pai deh, daca domnul Tiriac compara Bucurestiul cu capitale precum Paris, Londra, Roma etc, atunci are dreptate. Dar e suficient sa ne uitam in Bulgaria, in Ungaria, sau in alte tari din estul Europei si vom vedea ca preturile sunt mai mici decat in Romania, iar puterea de cumparare a populatiei este in multe cazuri mai mare ca a romanilor.

Calculele de pe hartie spun ca mai mult de 90% dintre romani au propria casa, Romania aflandu-se pe primul loc in U.E. la acest capitol.

Prin urmare, teoretic ar fi de asteptat ca mai devreme sau mai tarziu vanzarile de apartamente si case sa-si dea drumul si piata sa-si  revina in forta, mai ales ca la nivel national zice-se ca ar mai fi nevoie de 2 milioane de apartamente.

Cu toate acestea, actualmente lucrurile stau cu totul altfel! Nu se cumpara decat eventuale locuinte care se dau mult sub pretul pietii, chiar daca programele Prima Casa de pana acum pareau ca vor inviora piata imobiliarelor.

Nici nu poate fi vorba sa se schimbe ceva, atat timp cat salariile scad, iar viata romanului se scumpeste pe zi ce trece si tot mai putini romani pot face rost de suficienti bani pentru a-si cumpara propria lor casa.

Romania se lauda ca la capitolul somaj sta mult mai bine decat celelalte tari europene, numai ca salariile de mizerie pe care le primesc romanii nu valoreaza, in multe cazuri,  nici cat cel mai neinsemnat ajutor social pe care celelalte state ale Uniunii Europene il ofera cetatenilor lor. In aceste conditii, cine mai poate indeplini criteriile de acordare a creditelor impuse de institutiile bancare? Prea putini romani!

Mai mult decat atat, sunt foarte multi romani care, chiar daca si-ar putea permite o creditare, refuza cu indarjire sa faca acest lucru. Aceasta din pricina instabilitatii economice a tarii, care i-ar putea oricand face sa-si piarda locuinta, asa cum vad ca se intampla tot mai des in jurul lor. Ei au invatat din greselile altora si incearca sa nu se mai intinda mai mult decat le este plapuma.

Viitorul este al chiriilor, precum se intampla in mai toata lumea. Raportul proprietari – chiriasi se va schimba spectaculos in favoarea celor din urma. In tarile UE, foarte putini oameni au propriile case, restul locuind ca si chiriasi. In conditiile pauperizarii romanului, in conditiile in care prea putini romani mai au cu ce sa-si cumpere case, este normal ca numarul celor care inchiriaza locuinte sa creasca foarte mult. Eu cred ca multi romani isi vor vinde casele si vor ichiria ulterior o locuinta, ceea ce va face ca preturile locuintelor sa mai scada.

Nici macar un aflux de cetateni straini nu se asteapta, ori macar investitori, pentru a face sa se schimbe ceva spectaculos pe piata imobiliarelor.

Astfel, e logic sa se vanda doar ce este ieftin si tendinta de scadere a preturilor se va mentine multa vreme, orice ar zice domnul Boc, domnul Tiriac, sau orice alt “guru al imobiliarelor”!

Un alt argument ca lucrurile nu se vor schimba curand, este faptul ca in SUA, piata imobiliara se afla din nou in cadere libera, cam cea mai mare cadere din istorie. Cele aproape 3 milioane de locuinte executate silit anul trecut nu mai pot fi vandute din lipsa de cumparatori, chiar daca pretul lor a scazut cu mai bine de 30 de procente!

Situatia din SUA reprezinta un barometru si pentru Romania. Ca atare, va urma si la noi o noua cadere a preturilor si poate abia dupa aceasta noua cadere preturile vor reveni cu adevarat la normal! Iar pretul locuintelor unei tari involutive in toate domeniile si neatractiva pentru investitii masive externe, nu poate fi decat unul mai mic decat este in prezent!

Ocazii de a cumpara ieftin au mai fost, sunt si vor mai fi multa vreme in Romania. Doar o catastrofa ( cutremur devastator ) poate face ca preturile locuintelor ce raman in picioare sa mai creasca, caci in rest…eu va promit ca preturile locuintelor vor mai scadea!

Author

Romania se afla zilele acestea intr-o noua etapa de evaluare a delegatiei FMI-ului, evaluare ce are loc in perioada 25 ianuarie – 08 februarie. Zice-se ar fi ce-a de-a saptea misiune de evaluare. Si vor urma inca multe altele, caci FMI-ul conduce practic Romania, asa cum am vazut in celelalte articole pe aceasta tema.

De aceasta data, FMI a venit la Bucuresti impreuna cu reprezentantii Comisiei Europene si ai Bancii Mondiale. Asta pentru ca, desi Romania nu a primit inca ultima transa de 1 miliard de euro din imprumutul total de 13,15 miliarde de euro de la FMI, tara noastra trebuie sa faca un nou imprumut! Acest nou imprumut este de tip “precautionary Stand – By”, pentru stabilitate financiară.

Noul acord este necesar, dar total imoral. In fond, noul acord ne este impus de Monstrii Finantelor Mondiale si reprezinta o taxa de protectie, platita de Romania FMI-ului, Bancii Mondiale si Bancii Central Europene. In urma acestui nou acord , Romania va putea beneficia teoretic, la nevoie , de un imprumut in moneda euro de la organismele enumerate mai sus, dar chiar daca nu va lua acesti bani ( si nu-i va lua!), tara noastra va trebui sa plateasca o dobanda consistenta. Practic primim protectia acestor organisme financiare impotriva speculatorilor financiari. Paradoxal, speculatorii financiari cei mai periculosi sunt tot Banca Mondiala si FMI, prin diversi interpusi. Trebuie deci, sa platim aceasta dobanda pentru ca, aceste organisme bancare, sa nu ne discrediteze pe plan mondial si pentru ca ele sa nu ne destabilizeze economic. In schimb vom primi o prognoza economica optimista si un rating de tara crescut.

Inteleg ca trebuie sa dam acesti bani, caci deh, suntem prea mici pentru a ne permite sa fim demni, dar nu inteleg de ce trebuie acum sa lasam tara pe mainile lor! Ungaria a ales singura modul de a inapoia banii imprumutati de la FMI! Noi nu! Noi am preferat sa fim controlati  si condusi de catre FMI! Ce interes au Banca Mondiala si FMI-ul ca in Romania totul sa mearga bine? Nici unul! Din contra, Romania trebuie sa se imprumute mereu, si sa-si  plateasca cu greu toate datoriile. In Romania si in tarile mici, puterea de cumparare a cetatenilor trebuie sa scada, pentru ca totul sa fie cat mai ieftin. Ulterior tara va fi cumparata pe nimic de cei care au creat acest scenariu diabolic.

Astfel, FMI-ul si Banca Mondiala conduc in fapt tara din spatele marionetelor care se intituleaza pompos Guvernul Romaniei. Nu vedeti ca ei impun legi tot mai nepopulare si chiar stupide?! Nu vedeti ca FMI si Banca Mondiala se preocupa  pana si de Codul Muncii? Acum cica analizeaza Codul Muncii alaturi de patronate, sindicate, banci si partide politice. Daca doar ar discuta, i-am putea numi un nou Grup pentru Dialog Social, dar ei nu numai ca discuta, dar chiar  conduc tara cu mana de fier! Ei poruncesc si Guvernul Romaniei le executa intocmai ordinele. FMI-ul se implica in toate problemele. Aflam mai nou ca au cerut detalii pana si despre modul de recalculare al pensiilor.

Mincinoasa si hilara prin imbecilismul ei, este si declaratia domnului Tanasescu de ieri, 27 ianuarie. Domnul Tanasescu a afirmat ca “noul acord cu FMI va lupta împotriva birocraţiei româneşti”! Pai de ce trebuie un acord cu FMI-ul pentru ca Romania sa lupte cu birocratia? Vezi Doamne, iata ce bun e un nou imprumut: vom lupta cu birocratia! Ura! Vom invinge! Stangace si chiar penibile sunt incercarile politicienilor romani de a gasi justificari morale pentru aceste imprumuturi imorale continue. Ei nu vor si nici nu sunt lasati sa spuna romanului adevarul.

Adevarul este ca la 22 de ani de la lovitura de stat din decembrie ’89, Romania are parte din nou de monopartidism!  Am inlocuit PCR cu FMI. Celelalte asa-zise partide politice romanesti nu sunt decat niste instrumente ale partidului unic FMI. Indiferent cine vor fi chiriasii din Palatul Victoria, in urmatorii 20 de ani tot partidul FMI va conduce tara. PDL, PSD, UDMR, PRM, PC etc, nu mai sunt partide, ci doar mici grupuri de interese locale ce nu au voie sa intre in conflict de interese cu partidul FMI.

Astfel, dragi romani, indiferent de gradul vostru de naivitate, indiferent de optiunea voastra politica, atunci cand veti merge la urnele de vot, cu totii veti vota FMI, guvernul legitim, sustinut democratic de catre toti romanii. Asta da coeziune!

Author

Am folosit ghilimelele pentru ca nu sunt un economist si nu am pretentia ca pot analiza strict economic acest subiect.

Cu toate acestea, cred ca ar fi momentul sa ne gandim foarte serios la viitorul monedei europene, mult ravnitul si mult hulitul EURO.

Sunt un eurosceptic declarat si am exprimat si motivat in repetate randuri indoielile mele in ceea ce priveste viitorul UE.

Astazi, mai mult decat oricand, Uniunea Europeana se afla in impas, iar viitorul monedei unice europene depinde de depasirea acestui impas. Din pacate aceast impas are multiple cauze, atat economice, politice si mai ales sociale.

Din punct de vedere politic, nu exista coeziune legislativa sau macar ideologica la nivelul statelor membre UE. Disensiunile sunt departe de a se ameliora, ba chiar se acutizeaza pe masura ce “criza” isi urmeaza programul prestabilit anterior.

Presiunea economica imensa vine din partea americanilor, care au tot interesul sa doboare  Uniunea Europeana si moneda sa. Pentru acest deziderat, americanii speculeaza  prin interpusii lor, verigile slabe ale economiei Uniunii Europene, atacandu-le agresiv si sistematic si destabilizandu-le. Chiar daca momentan Grecia a scapat de faliment, fiind insa ingenunchiata economic si dependenta in continuare de “binevoitorii” ei, iata ca in colimatorul speculativ sunt luate tari ca Irlanda, Spania, Portugalia, Italia, sau tarile estice, precum Romania. Dupa cum ati vazut cu cateva zile in urma, seful FMI, monstrul Strauss Kahn, a atacat nejustificat Romania doar cu o singura fraza si leul s-a depreciat puternic, atingand un minimum istoric fata de moneda euro. De ce credeti ca a afirmat monstrul Strauss-Kahn ca Romania ar putea intra in curand in incapacitate de plata? Pentru a raspandi si a pastra teroarea in cadrul UE, respectiv pentru a pastra indirect presiunea asupra monedei euro. De aceasta data Romania a fost o victima colaterala, caci momentan, dupa atatia bani imprumutati, Romania nu se afla in periocol de incetare a platilor! Metoda monstrului Strauss-Kahn imi este foarte cunoscuta, caci se practica si la nivel politic pentru  a trezi, a mentine sau a adanci sentimentul culpabilitatii unor natiuni fata de alte natiuni, tot in scopul de a obtine avantaje morale si materiale. Tot din acest motiv a fost atacata zvonistic si puternica Franta, unul dintre statele-motor al Uniunii Europene.  Saptamana trecuta se zvonea ca Franta este si ea in colimatorul “marilor speculatori”. Scopul unor astfel de afirmatii este acela ca nimeni nu trebuie sa se considere de neatins. Teroarea si spectrul falimentului trebuie bine insurubate in mintea omului de rand, astfel incat imprumuturile masive de la FMI si Banca Mondiala sa para nu numai firesti, dar si salvatoare!  Nimic nou sub soare din acest punct de vedere. Chiar daca Uniunea Europeana va scapa de destramare, natiunile europene vor fi ingenunchiate economic pentru mai multe generatii de catre SUA, prin armele sale perfide FMI si Banca Mondiala. Chiar daca moneda europeana va rezista, cu siguranta aceasta va fi foarte slaba. Pana acum scenariul functioneaza perfect.

Un alt factor de presiune asupra monedei unice europene – EURO – il reprezinta nemultumirea populatiei, in special a populatiei germane, care trebuie sa plateasca din greu pentru desfraul financiar, sau pentru toate greselile voite ori nevoite ale partenerilor europeni. Este foarte posibil ca la un moment dat, sub presiunea strazii si in lipsa unor solutii unitare viabile de salvare a UE, politicienii germani, sau ai altor state nemultumite de directia UE, sa spuna: “Stop, pana aici am mers! Ne retragem din Uniunea Europeana si revenim la moneda nationala!” Iesirea oricarei tari din UE, sau renuntarea la moneda unica europeana ar insemna practic dezintegrarea UE, caci ar antrena prabusirea UE pe principiul domino-ului, iar acest lucru se poate intampla oricand. Nimeni nu a iesit inca din UE din convingerea ca implicatiile ar fi mult prea mari si dureroase, deci pe termen scurt ar fi mult mai rau ca o tara sa iasa din UE decat sa ramana. Pe termen lung lucrurile incep insa sa se schimbe.

In cazul in care UE se va destrama, moneda euro nu va disparea imediat, ci va fi fixat un termen limita destul de indepartat, pentru revenirea la alte monede. Odata  insa ce o astfel de decizie  va fi luata, euro se va devaloriza dramatic, chiar daca unele tari europene si-ar dori in continuare pastrarea monedei unice ca moneda interna.

Ganditi-va acum, va rog, ca  maine veti afla ca moneda unica europeana dispare! Pentru cei fara economii, aceasta eventuala decizie nu va insemna mare lucru, insa pentru cei care au ceva economii va insemna un dezastru, caci peste noapte aceste economii nu vor mai insemna nimic, sau oricum, pierderile vor fi enorme. Toata lumea va incerca sa scape urgent de uro, ceea ce va face ca moneda unica europeana sa se devalorizeze rapid. O vreme piata va fi blocata, caci nimeni nu va mai vinde nimic, sau se va vinde la preturi uriase, caci vanzatorii vor dori sa fie asigurati impotriva inflatiei galopante a monedei euro. Va fi un dezastru pentru foarte multi oameni daca se va adeveri un astfel de scenariu, pe care eu unul il vad ca foarte probabil. Sa recunoastem ca cei ce au reusit sa economiseasca bani au facut-o pastrandu-i in special in euro. Prin urmare, pe acei fericiti ai sortii care au economii in euro, ii sfatuiesc sa se reorienteze in modul de pastrare al acestor economii. Acestia ar putea sa-si transforme economiile in  lingouri de aur, sau sa investeasca in cladiri, ori terenuri, dar numai daca le vor gasi sub pretul actual al pietii, caci el este inca mentinut artificial la o valoare ridicata. Cele mai sigure investitii la aceasta ora sunt investitiile in sectorul alimentar. In orice vremuri omul trebuie sa manance, deci investitiile pentru producerea de papica ( produse alimentare de baza ) nu pot da gres. Cei ce nu vor sa se implice in afaceri pot alege pastrarea economiilor in monede mai sigure, precum francul elvetian, ori yuanul chinezesc.

Nimeni nu stie sigur in acest moment ce ne va rezerva viitorul, desi se scriu multe scenarii si se fac multe jocuri. Am intrat cu totii intr-o perioada foarte tulbure, unde nici macar legile economiei de piata capitaliste nu mai functioneaza corect, caci si-au atins limitele. Despre democratie, libertate, egalitate, fraternitate nici nu mai merita sa vorbim. Au devenit niste concepte utopice, dar n-as vrea sa intru acum in alt subiect. Sa speram ca vom reusi cu totii sa ne adaptam noilor schimbari, sa speram ca vom reusi sa supravietuim si sa speram ca noile schimbari nu vor transforma omul de rand in sclavi moderni, in roboti care muncesc doar pentru supravietuire.

Author.

Ieri, presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, a dat o scurta declaratie presei, prin care povestea discutiile avute cu delegatia FMI, dar atingea si puncte sensibile ramase nelamurite de la discursul sau de zilele trecute cand a anuntat masurile ce vor fi luate de guvern pentru a scoate Romania din criza.

Presedintele atentiona ca populatia Romaniei consuma mai mult decat produce. Evident, ca necesitati sunt, dar de produs nu se mai produce nimic. Si asta nu din vina noastra, ci tot a lor si a Uniunii Europene, care ne spune si cate kg de mere trebuie sa fac un mar.

La un moment dat, presedintele a dat ca exemplu negativ subventia pampersilor, subventie care a facut ca Romania sa aiba cel mai mare consum de pampersi din Europa, dupa cum afirma presedintele! Acest exemplu se dorea a fi un exemplu negativ, dupa parerea domniei sale!

La mintea mea neslefuita, acest exemplu este tocmai un contraexemplu a ceea ce inseamna taierea subventiilor. Prin urmare, iata ca subventiile fac ca piata sa se miste! Unde apare subventia, scade pretul si cresc vanzarile. Tocmai subventiile nu ar trebui oprite, daca vrem ca piata sa se miste! Porumbelul scos de catre presedinte este cel mai bun exemplu in acest sens.

Dar se pare ca noi nu stim exact ce vrem!

Daca eu am dreptate, situatia e grava, caci guvernul si presedintele se afla intr-o totala eroare si Romania se indreapta cu pasi marunti si repezi spre o catastrofa economica din care nu vom mai iesi timp de cateva generatii!

Author