Archive for the Category »Politic «

Votati

Vom merge sa votam, pentru a ne alege presedintele!

Trebuie sa votam daca ne pasa, daca vrem sa avem un cuvant de spus, daca vrem sa ne pastram dreptul moral de a critica clasa politica, daca vrem sa credem ca votul nostru ne poate pastra iluzia unui viitor mai bun.

Fiecare va vota in functie de interesele personale, in functie de inteligenta, de constiinta si de educatia sa. Cu totii avem dreptul de a alege liber si nimeni nu are dreptul de a se considera mai inteligent decat cel care alege sa voteze altfel. Aceasta este democratia, chiar daca, paradoxal, votul democratic de azi  ne poate indrepta spre autocratie! Rezultatul votului de azi ar trebui sa fie o imagine fidela a societatii romanesti. Dupa aflarea votului ne vom putea uita in oglinda si vom putea spune: ” TU ESTI ALA! ESTI COMPLICE SOCIAL SI SUSTINATOR AL CONDUCATORULUI TAU!

Putem spera ca, datorita votului nostru, o vom duce mai bine? Da! Dar nu pentru ca vor fi taxe mai mici, ori salarii mai mari si nici pentru ca viitorul presedinte va desemna un premier-vrajiotor, care va face ca toate motoarele economiei romaneasti sa duduie incepand de maine! Este absurd sa credem asa ceva! Romania va fi in continuare condusa de FMI, Banca Mondiala si alte entitati parazitare si distructive, ce vor hotari viitorul  romanilor dupa bunul lor plac, la multe mii de km distanta de tara.

Si atunci de ce sa votam?

Votam pentru ca avem sansa de a scapa de reprezentantii ciumei rosii, acea gasca de pungasi, care de cateva generatii ne mint, ne manipuleaza, ne fura, ne tradeaza, ne vand si ne ucid viitorul. Ii putem face sa plateasca pentru raul pe care ni l-au facut.

Votam pentru ca avem sansa de a face ca ticalosii sa nu mai fie deasupra legii.

Votam  pentru independenta si eficienta justitiei.

Votam pentru ca speram ca vom mai putea recupera cate ceva din bogatiile tarii, bogatii furate cu nerusinare de cei care l-au ucis pe Ceausescu doar pentru a pune mana pe tara si pentru a o jefui dupa bunul lor plac.

Votam pentru ca speram sa mai putem indrepta raul deja facut si pentru a ne putea pastra speranta intr-o viata traita cu decenta.

Votam pentru ca vrem sa aratam lumii ca vrem schimbarea, ca ne este rusine cu conducatorii nostri si ca acestia nu ne reprezinta.

Nu in ultimul rand, votam tocmai pentru a avea dreptul de a vota dupa cum ne taie capul, in mod democratic.

Personal, sper ca entuziasmul, ambitia, tenacitatea si intelepciunea romanilor din diaspora sa faca diferenta, asa cum s-a mai intamplat!

Romanii din diaspora au din nou sansa de a-i penaliza pe cei care i-au facut sa-si paraseasca tara. Au sansa de a-i pedepsi  pe cei care i-au facut sa se umileasca aiurea prin lume, doar  pentru a putea castiga un ban cinstit. Au sansa de a-i sanctiona pe cei carora nu i-a interesat niciodata soarta lor si a familiilor lor, iar acum ii saboteaza pentru ca tremura de teama lor!

Romanii din diaspora au sansa de a-si ajuta prietenii si familiile ramase in tara si eu sunt sigur ca nu vor dezamagi nici de aceasta data!

Sa mergem sa votam cu speranta de mai bine si sa ne supunem majoritatii! Sau nu…!

Thorn Author – Bucuresti, 16.11.2014

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Infractorul Nastase Adrian, fostul premier al Romaniei, a fost eliberat astazi din puscaria Jilava, dupa  605 zile de ” meditatie ” mai mult sau mai putin transcedentala. A executat doar  o treime din pedeapsa, caci avand mai mult de 60 de ani a putut  beneficia de aceasta reducere suplimentara prevazuta de lege.

Sigur, cei ce aplica litera legii au incercat sa-l tina mai mult la racoare pe domnul Nastase, dar legile au fost facute de ticalosi pentru ei insisi, astfel ca infractorii sa fie cat mai mult protejati de eventuale pedepse pentru faradelegile lor. Rezultatul il vedeti: dl Nastase Adrian umbla liber pe strada dupa doar 605 zile petrecute la ” Mititica “, in ciuda faptului ca a comis mai multe infractiuni grave!

S-a indreptat infractorul Nastase? Instanta de judecata a considerat ca da, caci dl Nastase si-a jucat bine rolul de mafiot pocait. Cu toate acestea, noi credem ca instanta s-a inselat amarnic!  Drept dovada avem chiar declaratiile infractorului Nastase, acordate la poarta puscariei, imediat dupa eliberarea conditionata.

Cu aroganta obisnuita, dl. Nastase si-a inceput discursul cu niste indicatii si sfaturi ironice date ziaristilor. Apoi si-a asigurat asistenta ca a ramas ” acelasi ”  si in continuare a reluat cliseul stiut, precum ca ar fi o tinta de urmarit permanent, de catre rivalii sai politici.  Apoi, printr-o asemuire cu cazul domnitorului Constantin Brancoveanu, tradat de catre boierii sai, domnul Nastase Adrian a facut un repros voalat fostilor sai aliati politici, aratandu-le ca ( in viziunea sa ), in urma tradarii, nu a urmat nimic bun.

Foarte interesant este ca domnul Nastase a opiniat la inceputul discursului sau ca s-ar impune o lege a gratierii pentru pedepsele mai mici, caci ” penitenciarul, asa cum este acum, in mare masura este o institutie depasita si ca ea reprezinta adeseori o fabrica pentru recidiva.” Speram ca domnul Nastase nu ne-a oferit pretextul recidivei sale ulterioare.

Putem concluziona astfel:

1. Legile penale romanesti ( si chiar ale Uniunii Europene ) ii protejeaza mai mult pe infractori decat pe restul membrilor societatii.

2. Ni se induce ideea, sau mai bine zis suntem pregatiti pentru o viitoare gratiere, fapt ce constituie o grava eroare! Deja sanctiunile penale sunt prea blande. Este imoral si chiar antisocial sa ierti infractorii pentru faptele lor penale. Este o invitatie la anarhie, la infractionalitate. Se va distruge si acel minim respect ramas pentru lege, se va distruge ideea de echitate, de justitie. Gratierea este o lege arhaica ce-si avea rostul poate intr-o societate care osandea la moarte, la munca silnica, la ani grei de ocna, la temnita grea etc. Astazi un detinut are o norma de hrana pe care multi oameni cinstiti si muncitori si-ar dori-o, dar nu si-o pot permite, Detinutii se bucura de biblioteci, de cinematograf, de spectacole, de invoiri, de ” vizite de cuplu”, de tratament medical gratuit, de consiliere psihologica, de sali de sport, de calificari gratuite si de multe altele. Cati dintre dumneavoastra aveti timp si va permiteti sa mergeti la teatru? Cati dintre dumneavoastra reusiti sa ajungeti la dentist pentru un tratament decent? Cati dintre dumneavoastra suferiti medical si nu aveti timp sau posibilitati sa mergeti la medic pentru a va trata? Cati dintre dumneavoastra aveti servicii? Detinutii muncesc ( daca vor ) si sunt remunerati pentru munca lor. Iata de ce suntem de parere ca, din multe puncte de vedere, este astazi mai bine in puscarie decat in libertate! Oamenii cinstiti le ofera pungasilor o viata fericita doar a avea iluzia unei razbunari si doar pentru ca infractorii sa stea izolati, iar societatea sa se afle in siguranta, chiar daca rolul educational al puscariilor nu-si atinge scopul. Daca ii scoatem pe infractori din puscarii si-i trimitem pe strazi va urma anarhia, asa cum spuneam  mai sus.  Eventualele cazuri de gratiere vor trebui sa fie rare, individuale si foarte bine justificate umanitar. Pentru alte cazuri de infractiuni ” minore ” exista deja pedeapsa de inchisoare cu suspendare, iar domnul Adrian Nastase stie bine acest lucru. O lege a gratierii este un atac la societatea civila! Pactic ce ar dori domnul Nastase? Sa le strangem mana infractorilor si sa le multumim ca ne-au talharit? Scandalos! Cu atat mai scandalos cu cat cel care invoca necesitatea unei amnistii este poate cel mai mare infractor al societatii romanesti din toate timpurile!

3. Domnul Nastase nu s-a indreptat! Pentru a te indrepta trebuie intai sa-ti recunoasti greseala, ceea ce domnul Nastase nu a facut NICIODATA! Ca a fost ascultator si ca a avut un comportament ” exemplar ” in puscarie nu este suficient pentru a putea fi eliberat conditionat. Consideram ca instanta a gresit cand a aprobat eliberarea conditionata a domnului Nastase doar pentru buna purtare. Cand vorbea despre necesitatea legii gratierii, domnul Nastase vorbea despre  ” oamenii cu care am lucrat “, ci nu despre colegii de penitenciar. Chiar daca domnul Nastase a condus probabil activitati educative, el refuza sa se considere fost detinut, ci se considera superior celorlalti si fara nicio legatura cu acestia. Mai mult, tocmai a recunoscut public ca este “acelasi”, deci nu s-a schimbat nimic in comportamentul domniei sale. Domnul Nastase reprezinta el insusi esecul reeducational al puscariilor romanesti.

4. Domnul Adrian Nastase este suparat pe societatea romaneasca. Este suparat pe ziaristi ( vezi ironiile sale la adresa ziaristilor prezenti la eliberarea sa ) este suparat pe cei care l-au condamnat, pe cei care s-au bucurat de condamnarea sa si pe cei care l-au tradat, fie prin plangeri penale impotriva sa, fie doar prin neimplicare in incercari de scoatere a sa ca basma curata. In fapt, domnul Nastase este suparat pe toata lumea si a declarat ca in perioada urmatoare  nu doreste sa fie deranjat de presa.

5. Domnul Nastase nu va mai putea ocupa functii publice timp de 9 ani.

6. Chiar daca domnul Nastase nu se considera a fi un puscarias, cu siguranta gandeste ca un puscarias, chiar daca se exprima mai elevat.

Thorn Author – Bucuresti, 22.08.2014

Astazi, 25 mai,  incepand cu orele 07:00 si pana la orele 21:00, suntem asteptati la sectiile de votare pentru a-i alege pe cei 32 de maimutoi ce vor reprezenta Romania in Parlamentul European.

Daca dumneavoastra considerati termenul de ” maimuțoi ” ca fiind inadecvat pentru distinsii  europarlamentari romani, va cerem umil scuze si va propunem sa-i numim ” mazete “, ori ” marionete “, desi avem convingerea ca multora li s-ar potrivi cel mai bine termenul de ” pațachine “.

Teoretic, cei care vor castiga alegerile de astazi ar trebui sa reprezinte interesele tuturor romanilor in Parlamentul European, dar aceasta o pot face pentru conationalii lor  ( eventual ) doar europarlamentarii unor state care conteaza, precum Germania, Franta, Marea Britanie etc. In rest, europarlamentarii unor tari de mana a treia, cum sunt europarlamentarii romani, nu pot decat sa spere ca vor fi invitati pe la vreun banchet dat de grupurile parlamentare de care se lipesc. Fireste, daca sunt abili, europarlamentarii romani  isi vor putea face relatii personale, cu ajutorul carora isi vor putea asigura un viitor politic in tara, basca isi pot aranja alte afaceri din care ar putea rezulta bani frumosi, pe langa salariile uriase si toate avantajele indecente pe care le primesc datorita functiei de europarlamentar.

In rest, europarlamentarul roman va putea vorbi orice de la tribuna Parlamentului European, dar nu va fi niciodata ascultat. Tot ce trebuie sa faca el  este sa fie prezent in sala de sedinta si sa voteze identic cu grupul sau parlamentar pe care-l linguseste. Eurohaiducie nu poate exista in Parlamentul European.

Vedeti dumneavoastra, mecanismul diabolic dupa care functioneaza UE face ca fiecare stat membru al UE  sa stie exact cat are de dat si cat are de primit, chiar de la aderare, fara nicio alta negociere ulterioara. Micile ajustari sunt de fatada. Tarile mici ies in dezavantaj, caci primesc putin in comparatie cu contributiile lor. In plus, regulile sunt in fapt discriminatorii, caci sunt facute astfel incat statele mici nu vor reusi sa indeplineasca criteriile necesare pentru a primi sumele promise. Un europarlamentar nu poate schimba acest sistem, asa ca el are doar rolul de a vota legile impuse de grupurile de interese aflate in umbra politicienilor marilor puteri. Cum ziceam, europarlamentarul roman este o marioneta, dar una foarte bine remunerata!

Politicienii patrioti s-ar revolta impotriva acestui sistem inrobitor, dar politicienii romani sunt corupti si nu sunt patrioti. Ei tac malc si merg inainte cu tradarea intereselor nationale. Primesc in schimb acordul tacit de a fura din banii europeni si din banii publici nationali, plus aceste posturi de europarlamentari, recte 32. Este un fel de mita a UE pentru faptul ca politicienii aflati la guvernare continua sa-si tradeze tara.  Ca atare, alegerile europarlamentare ar trebui practic sa conteze doar pentru politicieni, caci realmente ei se lupta acum doar pentru ei insisi.

Credem ca vor merge la vot cei direct interesati intr-un fel sau altul, pasionalii, precum si naivii.

Astfel, noi consideram ca nu avem pentru ce sa ne prezentam la urne, atat timp cat nimeni nu ne reprezinta interesele, ba mai mult, ne tradeaza cu cinism! Ne este indiferent cine ne va infige cutitul in coaste. Numai un masochist si-ar putea alege calaul cu bucurie. Cum nu suntem masochisti, vom lasa hienele sa se sfasie intre ele pentru ciolanul otravit oferit de Bruxelles.

Asa sa le ajute Dumnezeu, pe masura faptelor lor!

Thorn Author – Bucuresti, 25.05.2014

Interesant scenariul! O partida in VI acte, despre cum au pacalit occidentalii Rusia… in prima repriza!

ACTUL I:

In toiul pregatirilor de la Soci pentru Jocurile Olimpice de iarna, ce aveau sa vina peste 35 de zile, Rusia a fost zguduita de doua atentate in decurs de 24 de ore. Ambele atentate au avut loc in orasul Volgograd, la aproape 1000 de km de Soci si s-au soldat cu 36 de morti si alte zeci de raniti, plus insemnate pagube materiale. Atentatorii sinucigasi au aruncat in aer gara din Volgograd, iar la scurt timp un autobuz. S-a instaurat panica. Dintr-odata nimic nu mai era sigur in Rusia, nicio cladire, niciun mijloc de transport in comun. Si asta cu numai 5 saptamani inainte de inceperea Jocurilor Olimpice!

Desi atentatele nu au fost revendicate, autoritatile ruse le-au pus pe seama separatistilor ceceni, ai caror lider afirmase ca intentioneaza sa atenteze la viata participantilor la Jocurile Olimpice de iarna de la Soci.

ACTUL AL II-LEA:

Statele Unite emit imediat o alerta de calatorie la Soci, intrucat ar fi fost pericol de atentate teroriste pe timpul desfasurarii Jocurilor Olimpice.

ACTUL AL III-LEA:

Pentru apararea securitatii participantilor la Jocurile Olimpice, autoritatile ruse transfera in intreaga regiune nu mai putin de 37.000 de militari, militieni si alte trupe speciale.

ACTUL AL IV-LEA:

Se amplifica artificial teama de atentate teroriste la Soci. Apar in presa asa-zise planuri de evacuare de urgenta a sportivilor americani, puse la cale de autoritatile SUA, pentru cazul unor situatii de urgenta.

Oficiali americani de rang inalt isi arata public ingrijorarea cu privire la posibilitatea producerii unor atentate teroriste la Soci. Astfel, Matthew Olsen, directorul Centrului national american pentru combaterea terorismului declara pe data de 5 ianuarie:

” Cel mai mare pericol este al producerii unor atentate in afara perimetrului propriu-zis unde se vor desfasura Jocurile Olimpice, adica in regiunea Soci”. … “Principala amenintare este reprezentata de organizatia Emirat Kavkaz (Emiratul Caucaz), o grupare islamista afiliata retelei teroriste Al-Qaida”. …” Serviciile de securitate americane monitorizeaza eventuale amenintari specifice, privind Jocurile Olimpice de la Soci “.

SUA trimit doua nave militare ( oare de ce nu una singura??? ) in Marea Neagra, pentru cazuri de urgenta, de parca la Soci n-ar fi existat aeroport, marina militara si civila rusa, sau autostrazi, pe care sa fuga o mana de sportivi americani, in caz de atentate catastrofale. Probabil ca multi oameni “de bine” de pe cele doua nave militare americane , au debarcat cu acea ocazie in Ucraina , pentru a se alatura din simpatie demonstratiei pasnice de pe Euromaidanul din Kiev.

ACTUL AL V-LEA:

Cinci presupusi teroristi din Cauzaz au fost arestati de trupele de securitate ruse, in data de 12 ianuarie, in apropiere de Soci. Asupra lor s-au gasit grenade si alte tipuri de dispozitive explozive.

Cinci teroristi! Oare purtau toti salopete pe care scria “Terorist”? Sau poate ca aveau cu totii ciorapii de aceeasi culoare. Temerile tuturor par justificate!

ACTUL AL VI-LEA:

Scena 1:  Jocurile Olimpice de la Soci sunt in plina desfasurare. Autoritatile ruse se concentreaza pe apararea securitatii la Soci si pe dejucarea oricaror eventuale atentate teroriste ce n-aveau sa mai aiba loc. Este in joc nu numai orgoliul domnului Putin, cat mai ales credibilitatea unei superputeri mondiale, care trebuie sa demonstreze ca face fata oricaror amenintari teroriste.

Scena 2:  Demonstratiile de pe Euromaidanul din Kiev ( desi relativ calme pana atunci ) degenereaza rapid in lupte violente de strada, iar autoritatile deschid focul impotriva demonstrantilor pro UE. Sunt ucisi 83 de oameni, dar trupele de represiune ucrainene il tradeaza pe presedintele Ianukovici ( scenariu foarte popular romanilor ). Revolutia invinge, Ianukovici fuge la Moscova, de unde-si revendica presedintia Ucrainei. Pe asta noi n-o stiam. Stiam doar chestia cu impuscatul dictatorului. Deh, aici n-a avut loc consensul agenturilor straine.

Oare Rusia a fost oarba, sau avem de-a face cu un scenariu diabolic pus la punct de SUA si Rusia, iar noi nici nu banuim inca ce grozavii vor urma?!

Scor final la pauza: NATO & UE – RUSIA = 1-0!

A inceput repriza a doua:

ACTUL AL VII-LEA:

Jocurile Olimpice de iarna de la Soci s-au incheiat cu un superb foc de artificii, dar continua Jocurile Politice pentru Ucraina.

Rusia s-a repliat si a trecut  la contraatac!

Parlamentul rus a aprobat o interventie militara in Ucraina. Fortele ruse au ocupat, aeroporturile, sediile guvernamentale, drumurile si bazele militare din Crimeea. Pasnic. Fara zgomot, fara niciun foc de nagant sau de balalaica. Soldatii rusi sunt sprijiniti de o mare parte a locuitorilor acestei regiuni.

Robinetul de gaze rusesti este pregatit sa se inchida pentru Ucraina si UE.

Ucraina reclama invazia rusa din Crimeea.

Marea Britanie si ceilalti aliati care au garantat apararea Ucrainei, in schimbul renuntarii din parte Ucrainei la arsenalul sau nuclear, il dojenesc pe Putin. Cu blandete!

Obama este criticat de opozitie pentru pasivitatea lui.

NATO se dovedeste a fi doar un mielusel parsiv. Romania plateste degeaba taxa de protectie catre NATO si UE!  Avem dovada faptului ca daca am fi in pericol n-ar misca nimeni vreun deget pentru Romania! Ne-ar incuraja insa sa ne descurcam singuri si sa pastram valorile lor, nu pe ale noastre. Ne amintim si de episodul Georgia, tara care aproape parafase intrarea in NATO si care s-a trezit peste noapte cu tancurile rusesti pe strazi. NATO i-a certat dur pe rusi: ” – Railor, n-o sa va ajute Doamne-Doamne!” Apoi s-au impacat! Cu rusii, nu cu georgienii!

Ambasadorii Aliantei Nord Atlantice s-au intalnit totusi de urgenta ieri, pentru a discuta problema Ucrainei. Se joaca table cu voiosie si se glumeste reusita agenturilor europene in Ucraina. Acu’ sa se descurce si singuri, ca doar sunt 60 de milioane de ucraineni!

Asteptam ACTUL AL VIII-LEA.

Doamne, ocroteste-i pe romani!

Thorn Author – Bucuresti, 03.03.2014

 

Ucraina este a doua tara ca intindere din Europa, dupa Rusia europeana, avand o suprafata totala de 603.700 km ² si o populatie de aproximativ 46.000.000 de locuitori, produsul intern brut fiind de 176,3 miliarde de dolari ( 2012 ).

Ucraina se invecineaza cu nu mai putin de sapte state, dintre care patru sunt membre ale Uniunii Europene.  Statele cu care se invecineaza Ucraina sunt: Rusia, Bielorusia, Polonia, Slovacia, Ungaria, Romania si  Republica Moldova. Ucraina are insa si iesire la mare pe o lungime de 2782 de km. Ca o comparatie, Romania are doar 245 de km de litoral terestru!

Ucraina este  o tara cu resurse naturale foarte importante, energetice,  feroase si neferoase ( titei, carbune, gaze naturale, minereu de fier, titan, mercur, polimetal, nichel, bauxită, cupru, magneziu, sulf, sare, fosfati, caolin, grafit, dolomit, bentonite, gips, piatră de construcţii.

Totodata sunt în fază de exploatare zăcăminte de topaz, beriliu, cristal de stâncă, cuarţ, opal, calcedoniu, agat, aur, iar prospectiuni recente facute in Marea Neagra atribuie Ucrainei rezerve energetice suficiente pentru urmatorii 1500 de ani ( constand in rezerve uriase de hidrati de gaze ). Cu toate acestea, Ucraina depinde inca de importul de gaze din Rusia si  Kazahstan.

Pe teritoriul Ucrainei exista nu mai putin de 73.000 de rauri mari si mici si 20.000 de lacuri!

Ucraina are si un potential agricol urias, fiind actualul granar al Europei! Uriasul potential agricol a atras atentia Chinei, care va inchiria de la Ucraina 5% din suprafata agricola totala a acestei tari timp de 50 de ani.

 

Am facut aceasta introducere pentru a va face o idee despre uriasul potential al acestei tari, daca mai era nevoie.

Asadar, Ucraina reprezinta o piata de 46.000.000 de locuitori,  are resurse naturale importante, are apa si papica din plin, are iesire la mare ( aspect econimic foarte important ) si o pozitie geostrategica unica, aflandu-se ca un urias tampon la granitele UE &NATO cu Rusia. Pai cine n-ar vrea sa poata controla aceasta tara? Oricine se uita cu jind la Ucraina si si-ar insusi bogatiile si potentialul ei economic. Nu toti pot insa, ci doar cei mai puternici.

Prima tara interesata in a controla sau macar in a-si mentine influenta asupra Ucrainei este Rusia. Intai pentru ca rusii ii socotesc pe ucrainieni ca fiind fratii lor, asa cum romanii ii considera pe moldovenii de peste Prut ca fiind fratii lor. Apoi pentru ca unirea face puterea. Rusia, fara Ucraina isi va diminua influenta politico-militara nu numai in regiune ci si in toata lumea.

Totodata, intrarea Ucrainei in Uniunea Europeana inseamna o puternica lovitura data economiei Rusiei, tara care-si va vedea produsele de export de pe piata ucraineana supuse taxelor vamale si standardelor UE. E clar ca produsele UE fiind  avantajate de lipsa taxelor vamale vor cuceri rapid piata din Ucraina, iar Rusia isi va pierde acest partener economic traditional si foarte important.

Nu in ultimul rand, Rusia se vede dintr-o data sufocata de NATO, alianta militara antagonica care-i ameninta granitele pe mii de km.

Cu certitudine, Moscova nu poate scapa Ucraina din maini si lupta pe toate planurile pentru a o pastra in sfera ei de influenta. Rusia a promis chiar livrarea de gaze la pret preferential Ucrainei, precum si ajutor financiar ce ar permite Ucrainei sa-si achite datoriile externe, dar a si anuntat sistarea gazelor catre Ucraina ( si implicit catre toata UE ), in cazul in care Ucraina va alege sa se alature UE.

Ce se intampla in Ucraina?

La nivel declarativ, presedintele Ucrainei, Viktor Ianukovici  a incercat sa-si vanda scump tara UE, cerandu-i Bruxelles-ului 35 de miliarde de dolari si alte avantaje inacceptabile, ceea ce ne poate indreptati sa credem ca in fapt acesta nu a avut niciodata intentia serioasa de a se alatura UE. Gestul sau a agitat insa apele in Ucraina si in UE.

Ucrainenii s-au impartit in doua tabere, o tabara pro UE, condusa de partidele de opozitie din Ucraina ( aceasta tabara protesteaza neincetat la Kiev, pe Euromaidan,  luptandu-se cu fortele de militie ), iar cealalta tabara pro Rusia, condusa de presedintele tarii si de partidul sau. Interesant este ca  cei mai multi ucraineni nu doresc aderarea tarii la UE si racirea relatiilor economico-diplomatice cu Rusia, dar acest lucru nu vi-l spune nicio publicatie romaneasca sau occidentala.

Probabil ca cei mai multi ucraineni au invatat din greselile noastre, a ultimelor tari intrate in UE si au inteles ca avantajul de a te plimba liber, dar flamand si cu buzunarele goale prin UE nu este prea atragator. Si nici dreptul ipotetic de a munci candva in UE, doar pentru a-si plati chiriile, nu este o afacere buna. In plus, probabil ca ucrainenii  se poate sa fie incantati de promisiunile Rusiei.

De ce lupta UE pentru Ucraina?

Pentru ca puternicii UE au interes sa destabilizeze economic o noua natiune si sa cucereasca astfel o noua piata de desfacere a produselor lor, impunandu-si propriile reguli. Uniunea Europeana are nevoie de o expansiune continua pentru a-si amana inevitabilul colaps!

In plus, mai marii UE platesc si o polita Rusiei, tara ce se opune vehement expansiunii occidentalo-americane in Asia. Mai mult decat atat, chiar NATO ( si cand vorbim de NATO vorbim practic de SUA ) are tot interesul de a se apropia de rivalul sau Rusia si de a-l incercui, reducandu-i astfel capacitatea de riposta.

Asistam, iata,  la cel mai periculos conflict economico-militar de la incheierea celui de-al doilea razboi mondial. Acest conflict nu este un conflict al Ucrainei!  Este un conflict surd, pe viata si pe moarte intre cele mai puternice natiuni ale lumii, victimile  fiind deocamdata doar ucrainenii naivi si idealisti.  Din pacate Romania se afla prea aproape de acest conflict si trebuie sa ne temem de ce va urma, caci ne putem trezi antrenati in mijlocul unui conflict planetar. Este cert ca Rusia nu va ceda Ucraina, iar daca nici UE & NATO nu-si vor schimba planurile, va fi dezastru!

Thorn Author – Bucuresti, 22.02.2013