Tag-Archive for » Ceausescu «

Indoctrinarea, minciuna, tupeul, josnicia, lipsa oricarui scrupul, talente criminale si inteligenta, acestea sunt atributele principale ale unui spion de elita. In cazul fostului sef al spionajului romanesc, Ion Mihai Pacepa, toate aceste calitati ale spionului de elita ( mai putin indoctrinarea, care la Pacepa a fost simulata ) sunt duse la paroxism, caci nu degeaba fusese domnul Pacepa avansat de Ceausescu la gradul de general-locotenent si nu degeaba i se daduse pe mana soarta spionajului romanesc. Toate aceste calitati ale domnului Pacepa sunt completate de nesimtirea fara margini de care da dovada acest sinistru personaj.

Atat in cartile domniei sale, cat si in interviurile pe care acesta le acorda reprezentantilor mass-mediei, acest personaj abject minte cu nerusinare, modifica istoria dupa bunul plac si-i improsca cu noroi pe cei pe care i-a slujit cu credinta si i-a sprijinit cu talentele sale, in detrimentului adevaratelor victme:  romani ce nu faceau parte din nomenclatura si nu erau membri PCR.

Domnul Pacepa minte pentru ca stie ca nu are cine sa-l contrazica, caci cei ce stiau adevarul au murit sau nu au interesul de a-l contrazice. Domnul Pacepa minte pentru ca doreste sa obtina iertarea romanilor care au suferit din cauza sa, atat romanii nevinovati, cat si colegii sau familia sa, oameni pe care i-a tradat pentru interese meschine. Domnul Pacepa minte pentru ca doreste sa se ierte el insusi de grozaviile pe care le-a comis in calitate de prim spion al tarii, dar ar dori sa se spele si de pacatul tradarii. Domnul Pacepa minte pentru ca doreste sa-si justifice pretentiile la gradul militar pe care i-l acordase Ceausescu si la bunurile pe care le dobandise pe vremea cand era eminenta cenusie a dictatorului roman, bunuri si onoruri pierdute de Pacepa odata cu tradarea din iulie 1978. Culmea, o instanta de judecata din Romania i-a dat acestuia castig de cauza si l-a repus total in drepturi.  Adica, dictatorul Ceausescu a fost bun cand l-a avansat si cand i-a acordat toate avantajele functiei, iar dupa tradare, cand i-a confiscat tot ce ii daduse, ar fi facut un abuz! Ma incapatanez sa cred ca solutia in acest proces a fost data prin neimplicarea autoritatilor ( lipsa unui avocat din partea statului ) si din cauza presiunilor americane asupra justitiei romane.

Ei bine, pentru toate acestea Domnul Pacepa minte si dezinformeaza opinia publica din Romania si din intreaga lume. Inventeaza povesti si masinatiuni imbinand fictiunea cu anumite evenimente de care avea cunostinta. De pilda, eu nu cred ca Ceausescu l-a platit pe criminalul Carlos ( Sacalul ) cu 5 milioane de dolari pentru a-l omori pe domnul Pacepa. Nu cred nici ca explozia de la Radio Europa Libera a fost pusa la cale pentru ca acolo li se citea romanilor cartea domnului Pacepa, “Orizonturi Rosii”.  Nu cred nici macar ca romanii au comandat acest atentat sangeros! De altfel, prin tradarea sa, retele intregi de spioni apartinand blocului comunist au fost neutralizate ( a se citi “asasinate” ), iar faptul ca binecunoscutii in eficienta criminala, GRU si KGB, nu i-au facut felul domnului Pacepa si nici macar nu exista documente ca ar fi incercat acest lucru, ridica un mare semn de intrebare asupra motivului pentru care acesta a fost lasat in viata. Poate ca scriitorul Larry Watts are dreptate in cartile sale ( ” Fereste-ma, Doamne, de prieteni ” si ” Cei dintai vor fi cei din urma ” ), cand afirma documentat ca domnul Pacepa este spion KGB si a fost trimis la americani  cu misiune. Americanii ar fi inghitit momeala, dupa spusele acestuia.

Tot ce stim cu certitudine este ca nimic din ceea ce pretinde acest personaj odios –  spionul pensionat Pacepa – ca a fost adevarat nu poate fi luat ca atare!

Ceea ce mi se pare insa mai grav este ca, domnul Pacepa nu pregeta a se compara cu eroii neamului romanesc! Astfel intr-un recent interviu, sinistrul personaj se considera erou si se compara nici mai mult nici mai putin cu personalitati importante ale romanilor, precum Ghica, C. A. Rosetti, Nicolae Kretzulescu, Alexandru Ion Cuza, Costache Negruzzi, Mihail Kogalniceanu, Take Ionescu, Vasile Lucaciu și chiar cu  Dr. Ion Cantacuzino. De fapt, acesta este si motivul pentru care m-am hotarat sa scriu acest articol.

Dragi romani, dragi prieteni, dragi cititori, nu va lasati pacaliti si manipulati si de aceasta data de tupeul si de nesimtirea neegalate ale acestui arivist, oportunist fara pic de caracter! Eroi neamului romanesc sunt Gheorghe Doja, Mihai Viteazul, Stefan Cel Mare, Constantin Brancoveanu, Ecaterina Teodoroiu, luptatorii necolaborationisti impotriva comunismului si multi altii, stiuti si nestiuti, oameni ce s-au jertfit pentru un ideal nobil, pentru apararea gliei strabune, pentru independenta tarii si pentru neatarnarea  neamului romanesc. Cum sa fie aceasta naparca a neamului romanesc un erou?  Poate fi erou un om care s-a format in structurile securitatii si care l-a slujit pe Ceausescu vreme de 22 de ani, beneficiind de toate avantajele functiei oferite de sistem, un om care l-a tradat  in final pe Ceausescu pentru un pumn de bani, un om care a fugit din tara lasandu-si familia de izbeliste, vulnerabila represaliilor comuniste, un om care si-a tradat si omorat colegii si prietenii? Acest  om de nimic, fara niciun crez, fara nicio ideologie, fara nimic sfant in el este o jigodie! El nu este un erou si nu are dreptul sa se considere erou!  Adevaratii eroi ai  neamului se  rasucesc in morminte cand ii aud pretentiile.

Personal il vad pe domnul Pacepa ca pe un infractor periculos caruia procuratura ii ofera imunitate doar pentru a ajunge la sefii lui. Aceasta nu inseamna ca nu este un infractor, ci doar ca si-a mai spalat din multele pacate. Nu este nicio onoare in tradarea domnului Pacepa si domnul Pacepa nu a urmarit caderea comunismului, ci doar avantaje materiale. Este posibil sa se fi aflat ca este agent dublu si poate ca a urmarit sa-si salveze viata. In acest fel s-ar explica si fuga sa inopinata, dar nici in acest caz nu-i putem gasi vreo virtute domnului Pacepa!

In plus, am dubii asupra faptului ca tradarea domnului Pacepa a dus la caderea lui Ceausescu. Nu cred ca domnul Pacepa a fost luat in serios de catre occidentali. Altfel nu-mi explic multiplele vizite de prietenie efectuate ulterior de catre cuplul roman de dictatori in tari occidentale si traditional partenere tarilor occidentale, precum Turcia, Franta, Suedia, Danemarca, Norvegia, Austria, Grecia, Pakistan, Indonezia, Malayezia, Singapore, Kuweit, Cipru, RFG, Canada, India, Birmania, Nepal si Australia.  N-am enumerat tarile comuniste, fireste, dar nici multiplele deplasari efectuate de Ceausesti in tarile africane. Si n-am vorbit nici de vizitele oficiale primite de  statul roman ulterior tradarii domnului Pacepa ( iulie 1978 ). Si atunci, despre ce izolare internationala vorbim cand ne referim la cuplul ceausist? Si…care este rolul domnului Pacepa in rasturnarea lui Ceausescu?

Conchid citandu-l pe Julius Caesar: ” Iubesc tradarea, dar urasc pe tradatori!”

Author

In primul rand, nu sunt de acord sa le zic tiganilor rromi. Sunt tigani de cand au aparut pe meleagurile noastre, ca robi si tigani o sa ramana. Vorbitorii de limba fraceza le-au zis de mai bine de 1000 de ani « gitanes,  cei de limba engleza le spun « gipsy ». Noi le-am zis tigani, iar acum suntem obligati sa le spunem rromi. E ca si cum i-am obliga pe francezi sa spuna tiganilor « ffrancais, ori englezilor sa le spuna eenglish. Este o tampenie ! Si aici sunt in asentimentul mai desteptului natiei tiganesti, Madalin Voicu. El spune mereu ca el si etnia lui sunt tigani, nu rromi!

Sunt teribil de deranjat de faptul ca mi se sugereaza ca nu este normal sa nu-i ajutam pe tigani sa se integreze! Nu inteleg ce ni se reproseaza!  E vina noastra ca tiganii nu vor sa se spele, ca nu vor sa munceasca, ca fura, ca talharesc, ca violeaza, ca sunt needucati, ca nu vor sa se supuna nici unei legi europene? E vina noastra ca tiganii traiesc dupa niste reguli barbare, ca-si rapesc nevestele, ca-si exploateaza copiii? E vina noastra ca ei gasesc virtutea o slabiciune, corectitudinea si increderea in oameni un handicap? E vina noastra ca ei speculeaza slabiciunile sistemului pana la extrem, in loc sa incerce sa se adapteze si sa respecte, ca toti ceilalti oameni, legea?! Ei ar vrea probabil ca noi sa ne adaptam lor, iar eu nu pot concepe asa ceva.

Se spune ca sunt defavorizati! Nu este adevarat! Ceausescu le-a daramat cocioabele si i-a mutat in case noi, case in care noi stam si astazi! Nu mai existau setrari in vremea lui Ceausescu! I-a trimis pe toti la munca, iar pe copiii lor la scoala, iar eu aveam in clasele primare colegi tigani. Scoala era obligatorie atunci. In cazul generatiei mele am avut cu totii acelesi conditii. Cine a vrut sa invete a invatat. Creanga si Eminescu, au fost copii saraci, ca si multi alti invatati romani, care au pornit cu handicapul unei saracii lucii. Tiganii nici macar nu erau saraci!. Poate noi eram, dar ei nu! Nu munceau, dar au avut de toate. Faceau bisnita cu blugi, cu guma de mestecat, vindeau seminte, bomboane, erau ca niste evrei clasici, foarte priceputi in negustorie. Aveau tot ce le trebuie, cici stiau sa-i corupa si pe militienii care le tolerau micile afaceri ilegale. Cu toate acestea nu s-a ales nimic bun de ei. Nu au vrut sa devina cetateni onorabili, muncitori, corecti. Au refuzat sa invete, sa se educe. Au refuzat sa se spele. Si-au vandut casele si s-au intors in carute. Au parasit locurile de munca. Au redevenit nomazi. Unii au facut bani din hotie, din trafic, din talharii. Si-au facut palate in care tin caii! Si-au cumparat masini scumpe, dar tot imputiti au ramas, tot needucati, tot hoti, tot nu au vrut sa se adapteze, tot n-au vrut sa-si dea copiii la scoala. Respecta doar legile lor, care spun ca nu e un pacat sa furi de la romani. Cersesc, isi exploateaza copiii, pur si simplu nu vor sa se adapteze. Le e bine asa. Au vazut ca banii vin gratis daca sunt asa. Uniunea Europeana abia acum incepe sa inteleaga modul lor de comportament, dar va mai trece multa vreme pana vor lua masuri impotriva lor.

Copil fiind ma jucam cu tiganusii prin cartier. Asta pana am luat paduchi. Dupa asta nu m-a mai lasat mama sa ma joc cu ei. In plus, injurau, scuipau, furau, nu invatau carte, erau murdari. Cum sa ma mai lase parintii sa am de a face cu ei!

Cum sa-mi las eu azi copilul sa se joace cu tiganii, cand ma gandesc ca s-ar putea  sa-l rapeasca , sa-l duca la cersit ? De unde stiu ca nu-mi vor rapi copilul, doar pentru ca il place vreun puradel  de bulibasa? Cum sa las copilul sa se joace cu copiii agramati si vulgari? E vina mea ca ei nu vor sa se adapteze legilor si normelor de bun simt?

Nu toti sunt la fel? Da, asa este! Nu am nimic cu tiganii care muncesc, cu tiganii care au invatat carte, cu tiganii care s-au realizat prin munca cinstita, chiar si fara carte. Dar cati sunt acestia? Cativa! In afara de elitele lor, pe care le vedem la tv, dar care nici ele nu sunt usa de biserica, cati alti tigani cumsecade, onorabili cunoasteti?  Eu cunosc doi zugravi, cu care am zugravit casa. Punctuali, corecti , muncitori, buni in meserie. Ne-am inteles bine. I-am recomandat mai departe. Din cateva milioane de tigani romani, eu cunosc doi tigani cumsecade! Este normal? Sunt eu rasist?

Nu, oameni buni! Aceasta natie nu vrea sa respecte nicio lege! Sunt ca vrabiutele tinute in colivie. Vrabiutele mor in colivie! La fel si tiganii, nu pot sa respecte nicio lege. Legea este pentru tigani precum o colivie pentru vrabii. Tiganii nu stiu decat de frica. Nu pot fi struniti decat cu biciul. Oare cand o sa se inteleaga asta?

Cica « egalitate de sanse »! Haida de! Pai ce egalitate de sanse este asta, cand la licee si facultati romanii se bat cate 20 pe un loc, tiganii au locuri rezervate si intra fara examen ??! Si nici asta n-ar fi o nenorocire, dar cei care intra fara examen pe aceste locuri nu invata si trec prin scoli ca gasca prin apa, lipsindu-i pe altii de sansa de a prinde un loc intr-o scoala buna. Pai nu vedeti ca tiganii sunt « mai egali » ca noi ?! Eu ma consider nedreptatit. Pai vor drepturi egale, dar ei sunt mai egali ca romanii! Cum vine asta? Ma intreb, ce nivel profesional vor avea acesti tigani care se hotarasc totusi sa faca o facultate. Si ma intreb cati dintre ei o si termina corect. Si cati alti romani care au invatat si ar fi ajuns poate niste somitati, nu au sansa de a intra la facultate, doar pentru ca tiganii au locuri rezervate, pe care de multe ori nici macar nu si le ocupa?! Ce legi tampite ! Ce cretinism la scara planetara !

Din cauza lor am ajuns sa imi fie rusine sa recunosc ca sunt roman. Din cauza lor mi-e frica sa vorbesc romaneste in strainatate. Din cauza lor, milioane de romani s-au tiganizat si din cauza lor toata lumea ne uraste.

Si nu trebuie sa vina domnul Basescu sa-mi spuna ca imi plac manelele si nuntile tiganesti, sau ca imi place modul lor de viata. Nu domnule Basescu, nu-mi plac si n-as accepta niciodata sa le fiu nas, asa cum familia dumneavoastra face din populism! Si sunt multi cei carora nu le plac tiganii, nu doar 1% dintre romani. Cum va permiteti sa spuneti asa ceva? Ii detest si pe ei , asa cum va detest si pe dumneavoastra, impreuna cu toti politrucii romani, fosti inalti demnitari comunisti pana ieri, deveniti prin hotie si crima comandata capitalisti democrati! Sunteti cu totii niste tigani de matase, dar cu mentalitae de setrari!

Thorn Author – Bucuresti, 23 februarie 2010