Tag-Archive for » presiuni asupra judecatorilor «

Opt negri mititei intra-n puscarie,

Cati or mai iesi din ei numai Dracul stie!

 

Vorbim de “Dosarul Transferurilor”, celebrul dosar in care cei mai importanti mangeri, impresari de fotbal si ( fosti ) patroni de mari cluburi de fotbal din Romania, au fost trimisi in judecata pentru  inselaciune si evaziune fiscala. Dosarul a ajuns ieri la final, dupa 6 ani de cercetari si infatisari prin salile de judecata, iar condamnatii si-au primit ieri pedepsele:

George Copos – 3 ani si 8 luni cu executare;

Mihai Stoica – 3 ani si 6 luni cu executare;

Cristian Borcea – 6 ani si 4 luni cu executare;

Ioan Becali – 6 ani si 4 luni cu executare;

Victor Becali – 4 ani si 8 luni cu executare;

Jean Pădureanu – 3 ani si 4 luni cu executare;

Gheorghe Popescu – 3 ani si o lună cu executare;

Gheorghe Netoiu – 3 ani si 4 luni cu executare;

 

Vrem sa punctam cateva aspecte:

1.   Dupa cazul “Matusa Tamara”, finalizat prin reincarcerarea domnului Adrian Nastase, iata ca avem inca o davada ca justitia este independenta si ca-si face treaba. Cel putin instantele supreme nu se lasa intimidate foarte usor, nici de politicienii mafioti, nici de mafiotii nepoliticieni. Acest lucru nu poate decat sa ne bucure si sa ne dea incredere ca vom apuca si vremuri mai bune.  Toti cei care au facut faradelegi tremura astazi, iar maine pot ajunge unde le este locul: in puscarie!

Probabil ca stiti ca infractorii condamnati ieri in “Dosarul Transferurilor” erau unii dintre cei mai bogati oameni din aceasta tara si aveau prieteni foarte influenti. Asupra procurorilor si asupra judecatorilor din acest caz s-au exercitat presiuni extraordinare, venite de la cel mai inalt nivel politic si de la cei mai violenti mafioti. Si totusi au rezistat! Cinste lor!

Mai degraba a dat dovada de lipsa de profesionalism, sau firica si s-a dezonorat,  judecatorul primei instante, cel care in prima faza a procesului i-a achitat pe cei 8 penali! N-am fi comentat solutia primei instante de judacata, daca celelalte doua instante supreme nu i-ar fi gasit vinovati pe toti cei 8 si daca nu i-ar fi condamnat fara nicio ezitare ( dupa ce o a doua instanta i-a gasit vinovati pe cei 8 penali din fotbal, dosarul respectiv a fost trimis spre rejudecare, unde o a treia instanta i-a gasit din nou vinovati pe toti cei 8 si i-a condamnat la inchisoare cu executare. Probele au fost atat de clare si infractiunile atat de grave, incat cea de-a treia instanta de judecata a majorat pedepsele date de instanta anterioara ).  Si atunci, ne intrebam retoric:  ce fel de masura a dreptatii au avut judecatorii primei instante de judecata? Parerea noastra este ca prima instanta s-a speriat atat de numele grele pe care le judeca, cat si de presiunile venite din toate partile, astfel ca s-a gandit sa lase raspunderea pe instantele supreme, gest dezonorant pentru justitie si pentru acea instanta.

2.   Acesti indivizi nu sunt niste oameni cumsecade ( chiar daca o jumatate de tara rade amuzata de prostiile pe care le debiteaza zilnic pe posturile de tv din Romania ). Sunt niste parveniti, niste golani si niste mafioti violenti si fara scrupule, intrati in fotbal doar pentru a castiga sume fabuloase. Multi dintre ei s-au realizat dupa ce au intrat in fotbal. Odata intrati in fotbal, au cunoscuti oameni cu bani multi si functii mari si au gasit oportunitati, atat pentru afaceri in fotbal cat si pentru alte afaceri la nivel inalt. Sigur, exceptie face domnul Gheorghe Popescu, om care si-a dedicat viata acestui sport si care a fost iubit si respectat pe tot continentul. Din pacate pentru el, se pare ca a cedat tentatiei banului obtinut usor, pe cai nelegale, iar acum suporta consecintele acestei slabiciuni.

Este posibil ca macar o parte din cei 8 penali ai fotbalului romanesc sa mai fi comis si alte infractiuni, dar justitia nu a putut dovedi deocamdata decat infractiunile pentru care au fost condamnati in acest dosar.

Unii dintre ei sunt incantati de titulatura de “mafiot” pe care au primit-o. Spre exemplu, ” domnul ” Ioan Becali se lauda public ( cu cativa ani in urma ) cu faptul ca el este Giovanni Becali, Milionarul, Smecherul, Mafiotul, Nasul, un  mafiot  ” modern “. Mafiot este, dar unul cat se poate de clasic si de badaran. N-a inventat nicio faradelege si n-a dat deloc dovada de noutate, de inventivitate. Vezi AICI

Ca oricarui mafiot, pana la urma i s-a infundat si uite ca a venit si ziua cand a fost bagat la “pastrare”, langa fanii lui.

Multi din cei care azi ii plang cu lacrimi de crocodil pe cei 8 penali si ma refer la colegii lor din lumea fotbalului, o fac de forma, caci stiu bine ca acestia sunt vinovati. Credem ca sunt multi altii pe la FRF si multi alti patroni de cluburi romani, care au facut la fel si care au aranjat chiar blaturi cu unii dintre cei 8 penali ai fotbalului romanesc.

Cat despre cei 8 penali, in pofida faptului ca nu-si recunosc vinovatia, ei se stiau vinovati si condamnarea nu i-a luat prin surprindere. Probabil ca au avut semnale despre condamnarea ce avea sa vina. Drept dovada sta si faptul ca unii si-au pus averile la adapost prin divorturi de fatada, altii si-au mutat domiciliile in alte localitati, pentru a ajunge la anumite penitenciare, altii isi luasera deja ramas bun de la prieteni si rude.

3.   Nu merita sa-i cainati pe cei 8! Au dus-o mai bine decat o vom duce noi vreodata, o vor duce bine si in puscarie si dupa ce vor iesi de acolo o vor duce bine in continuare. In fond, cand au furat au stiut bine ce fac si ce riscuri isi asuma. Ca s-au crezut intangibili, asta este greseala lor si ea provine din aroganta, din lacomie si din prostie.

4.   Referitor la pedepse:

Daca pedepsele ni se par prea mici uneori, nu este vina judecatorilor, ci a legiuitorilor, care isi fac legi astfel incat sa-i protejeze pe cat posibil de riscul de a fi prinsi si trasi la raspundere pentru faradelegile lor trecute si viitoare. In acest caz nu putem vorbi insa de pedepse blande.

Din contra, auzim  prin agora polisului nostru pareri precum ca nu este normal ca judecatorul sa dea o pedeapsa mai mare decat cere procuratura. Nimic mai fals! Judecatorul cantareste totul in functie de lege, in functie de circumstantele atenuante sau de cele agravante. Acesta tine cont de eventuala recunoasterea a acuzatiilor, de colaborarea cu organele de ancheta, tine cont daca este prima abatere, ori daca vinovatul a mai fost condamnat penal anterior etc.  Observam ca in cazul celor 8 s-a dovedit a fi vorba despre fapte penale in forma continuata, deci pedeapsa este normal sa fie mare. Asa cum uneori judecatorii dau sentinte mai blande decat cere procuratura, iata ca si invers este posibil si acest lucru nu este deloc nici anormal, nici rar! Faptele celor 8 sunt deosebit de grave, prejudiciul material este urias, NICIUNUL dintre cei 8 nu si-a recunoscut fapta, n-au colaborat cu organele de ancheta, ba chiar au hartuit sistemul cat au putut de tare. Judecatorii au avut de stabilit pedepsele celor 8 in functie de minimul si de maximul prevazute de Codul Penal pentru infractiunile de care se fac vinovati. Ce a rezultat am vazut cu totii si trebuie sa recunoastem ca justitia si-a facut datoria.

Thorn Author – Bucuresti, 05.03.2014