Tag-Archive for » Pro TV «

16
Jul

De cand a aparut viata pe aceasta planeta, a aparut si moartea. Tot ceea ce inseamna viata se naste, traieste mai mult sau mai putin si moare inevitabil!

Odata cu aparitia omului creator de unelte, homo sapiens sapiens, aparitie aproximata de specialisti ca ar fi avut loc cu 40.000 – 45.000 de ani in urma, omul a inceput sa isi puna intrebari existentiale si sa traga concluzii. Fenomenul numit “moarte” a fost si el studiat de-a lungul mileniiilor si i s-au dat tot felul de explicatii.

“We are born to die!”, cam asa spunea acum vreo 450 de ani William Shakespeare. Desi aceste cuvinte au fost puse poetico-filosofic in gura celor doi eroi din “Romeo si Julieta”, cu siguranta ca acele vorbe au fost imprumutate de autor din folclorul popular, ca si insasi frumoasa poveste de dragoste mentionata mai sus.

Definita in fel si chip, moartea apare pregnant in toate filosofiile, in toate religiile, in arta, in insasi intelepciunea populara, fiind o realitate de zi cu zi ce preocupa fiinta umana de zeci de mii de ani.

In general oamenii se tem de moarte, iar in particular, europenii se tem si mai mult de moarte decat locuitorii celorlalte continente. Aceasta poate si pentru ca “lumea civilizata” europeana traieste astazi in bunastare materiala, avand o educatie nonviolenta si o speranta de viata foarte ridicata. De ce ne temem insa de moarte, de ce uram moartea si de ce refuzam sa o acceptam? Sunt mai multe motive, pe care as vrea sa le enumar aici:

– Stim cu totii ce este viata, dar nimeni nu stie sigur ce este moartea si ce urmeaza dupa ea. Fiinta umana se teme de ceea ce nu poate intelege. Ceea ce nu poate fi inteles, poate fi periculos. Aceasta si pentru ca puternicul instinct de conservare are ca scop evitarea mortii si pastrarea functiilor vitale ale organismului uman. Se pare astfel ca suntem programati sa refuzam acceptarea mortii, cel putin atat timp cat organismul nostru functioneaza corect.

– Suntem total lipsiti de informatii din lumea de dincolo, ceea ce ne poate face sa credem ca odata ajunsi acolo suntem total lipsiti de posibilitati de comunicare, deci nu poate fi bine, in conceptia noastra actuala despre lume si viata. In plus, nu avem nimic cu noi cand ajungem acolo, ceea ce sporeste imaginatia umana privind nesiguranta vietii de dincolo.

– De-a lungul celor doua mii de ani de existenta, crestinismul – cel mai puternic curent religios, cu cei mai multi adepti – a amplificat teama de moarte, prin invocarea Judecatii de Apoi, unde toti cei pacatosi vor arde in chinurile iadului. Cum canoanele bisericesti sunt facute astfel incat omul sa nu le poata respecta, avand mereu nevoie de iertarea bisericii, aceasta implica faptul ca fiecare credincios este un pacatos, deci va merge in iad, unde…biserica ne spune ca vom suferi.

Fireste, ne este prezentata si varianta in care daca suntem niste buni crestini vom ajunge in rai, dar oare cine are pretentia ca poate respecta intocmai canoanele bisericesti pentru a ajunge in rai? Nimeni intreg la cap nu poate sustine ca nu este un pacatos. Astfel, raiul devine o utopie. Ramanem doar cu sperietoarea iadului, focurile gheenei si taramul Dracului.Teribila angoasa!

– Ne temem de durere, de suferinta  fizica si psihica, a noastra sau a celor ce raman dupa noi. Nu dorim sa murim pentru ca de cele mai multe ori moartea este precedata de durere, de boala, de chin. Nu dorim sa murim pentru ca ne temem ca familiile noastre nu se vor putea descurca fara noi.

– Nu dorim sa murim pentru ca suntem in cautarea fericirii pamantene, a fericirii lumesti. Mai avem multe de vazut, mai avem multe de trait, de facut si nu suntem pregatiti sufleteste sa parasim aceasta lume. Nu suntem pregatiti sa renuntam la locurile in care ne simtim bine, la amintirile noastre, la bunurile noastre.

– Ne temem si uram moartea si din egoism. Nu vrem ca fiintele iubite sa plece de langa noi, nu vrem sa fim singuri, nu vrem sa ne fie greu fara oamenii pe care-i iubim, sau fara oamenii care ne ajuta. Totodata nu vrem sa suferim pentru ei si alaturi de ei, caci asa cum ziceam, durerea fizica precede moartea de cele mai multe ori.

– In conceptia populara moartea este asemuita cu uratenia, cu batranetea, cu rautatea, cu corpul mancat de viermi si lighioane, cu scheletul uman. Chiar si piratii aveau ca simbol capul de mort, pentru a spori panica victimelor atacate de ei. Cum poate omul  sa accepte moartea daca toata filosofia vietii il face sa se teama de ea?

Moartea devine astfel din teama un subiect tabu pentru foarte multi oameni, mai ales pentru cei tineri, desi paradoxal moartea este subiectul care  ne impresioneaza empatic in cel mai inalt grad posibil pe fiecare dintre noi. Suntem ingroziti de moarte si evitam sa ne gandim ca ne va veni candva randul sa murim. Daca intamplarea face sa aflam ca mai avem putin timp de trait, panica si suferinta psihica ne darama pe cei mai multi dintre noi si ultimele zile se transforma intr-un cosmar, fie ca putem sa luptam pentru viata, fie ca n-o putem face.

Fireste, acum trebuie sa va spun cum consider eu ca ar trebui privite lucrurile.

In primul rand am observat ca inainte de a muri, omul isi accepta sfarsitul. Agonia dureaza pana in momentul acceptarii mortii. Sunt convins ca aceasta acceptare are loc mult mai rapid in cazul persoanelor care sufera accidente letale, ori rani aparent incurabile. Cred ca aici rostul durerii fizice nu este doar un avertizment al organismului asupra pericolului iminent, ci mai degraba un antidot natural impotriva instinctului de conservare al fiintei umane. Durerea atroce invinge dorinta de a trai. Cu cat fiinta umana este mai rezistenta la durere, cu atat este mai probabil ca ea sa traiasca mai mult. Asa imi explic eu unele vindecari miraculoase, unde in ciuda unor rani mortale, oamenii reusesc sa supravietuiasca. In timp ce omul respectiv nu a acceptat resemnarea, organismul prin mijloacele lui specifice de aparare a reusit sa depaseasca momentul critic, a reusit sa-si depaseasca propriile limite, ceea ce a dus la supravietuire miraculoasa.

Nu inteleg insa rostul acestui razboi intre viata si moarte. Corpul fizic lupta pentru existenta, desi el poate ca este doar un balast pentru a ceea ce ramane din noi fara trup. Trupul ne ofera placeri lumesti, dar cine stie de ce ne priveaza?! Oricum nu  se poate obtine decat o amanare a mortii, caci razboiul nu poate fi castigat decat de moarte. Moartea ar trebui astfel vazuta ca ceea ce este in fond: o alta forma naturala de existenta, o alta etapa a vietii poate. Poate ca VIATA nu se termina cu moartea. Cu toate acestea eu nu cred in reincarnare. Foarte simplist, teoria reincarnarii semana cu teoria chimistului francez Antoine Lavoisier: ” in natura nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma”! Pe langa unele considerente filosofice pe care nu le impartasesc, cel putin din punct de vedere aritmetic aceasta teorie nu se potriveste deloc logicii. Daca mor sa zicem 10 oameni ar trebui sa se reincarneze DOAR 10 oameni. De ce se nasc …745 de alti oameni?!

Oricum, daca tot nu putem evita moartea, de ce sa ne temem de ea? De ce ne lasam prada prejudecatilor? Consider ca prin educatie de la varste fragede, moartea trebuie acceptata ca ceva logic si normal. Socrate spunea ca nu poti sa stii ca ceva este rau daca nu incerci acel ceva! Fiind condamnat la moarte, a preferat sa bea cana cu cucuta, refuzand sa profite de evadarea pusa la cale de prietenii lui. Oare de ce il consideram pe Socrate un mare ganditor, dar nu-i impartasim ideile despre moarte? Cred ca doar din teama!

Cand am spus sotiei mele despre ce subiect doresc sa vorbesc, m-a privit oripilata si m-a intrebat: “- Aoleu, dar ce ti-a venit? Doamne fereste!” Acel “Doamne fereste!” alunga toate gandurile “negre” din creierul nostru si ne fereste de nenorociri! Ramanem astfel fericiti, feriti fiind de o analiza logica. Cum “discutia naste adevarul”, asa cum zicea Platon, refuzand-o putem considera ca traim in minciuna.

Dar de ce sa nu vorbim despre moarte ca si despre viata? Ne place sa lacrimam de mila pentru altii la stirile Pro-Tv?  Moartea poate fi un lucru bun, asa cum spun alte religii din India, Japonia, statele arabe si nu numai! Moartea poate fi o noua evolutie a vietii. Poate ca tocmai corpul de care nu reusim sa ne despartim cu usurinta ne impiedica sa comunicam cu cei din lumea de dincolo. Trebuie sa recunoastem ca dogmele crestine sunt anacronice. Nu trebuie sa-l mai vedem pe Dumnezeu ca pe un mosulica cu barba alba ce emana bunatate si lumina din chipu-i bland. Nu trebuie sa mai privim Biblia decat ca pe o poveste plina de pilde, foarte utila societatii multa vreme, dar depasita astazi. Of, acesta este insa un alt subiect delicat ce trebuie tratat in viitor!

Deocamdata, dincolo de filosofie, dincolo de polemica, ramanem cu doua (in)certitudini: nu intelegem care este rostul vietii, caci suntem datori sa murim candva si nu stim ce se va intampla cu ceea ce numim “suflet” dupa moartea noastra.

Chiar acum, cand cititi acest articol sa nu uitati ca …incet-incet vine moartea! Incercati sa o intelegeti si sa o acceptati! Va veti chinui mai putin cand va veni clipa despartirii.

Dumnezeu, orice ar fi EL, sa va pazeasca de rele si sa va dea viata lunga!

Author

Tovarasul Mihail Sergheevici Gorbaciov, astazi in varsta de 79 de ani, a sosit miercuri intr-o scurta vizita in Romania! Atentie, am spus scurta vizita, nu vizita de prietenie! El a participat ca invitat de onoare la lansarea cotidianului national Puterea, patronat de un grup de presa ramas inca secret.

Televiziunile au profitat de aceasta vizita pentru a-i lua cate un interviu ultimului presedinte sovietic, omul care a jucat un rol foarte important in desfasurarea evenimentelor din Romania anilor 1989 .

Cand l-am vazut aseara prima oara la tv, in jurul orelor 20:00, acesta a acordat un scurt interviu in direct postului de televiziune Realitatea.

Dincolo de stangaciile de organizare si de improvizatiile de moment, total neprofesionale, ale postului de televiziune Realitatea, pentru cateva secunde am avut impresia ca fostul lider sovietic a devenit un batranel senil, surd si rautacios. Pe masura ce trecea timpul insa, mi-am dat seama ca Gorbaciov ironiza intrebarile Laurei Chiriac. Aceasta l-a intrebat cum ar putea afecta relatiile dintre Rusia si Romania, amplasarea elementelor scutului antiracheta in Romania. Gorbaciov, dupa ce initial s-a facut ca nu intelege intrebarea jurnalistei, a inceput sa raspunda “de sus”, cu voce puternica si amenintatoare. Spun amenintatoare pentru ca intai Gorbaciov a afirmat ca spera ca nu se va intampla acest lucru, si spera ca politicienii romani vor face ceea ce ar trebui sa faca, adica ceea ce doreste poporul roman! Gorbaciov a adaugat ca nu crede ca asta doreste poporul roman. Totusi, “sunteti o tara suverana si daca vreti sa aveti un scut antiracheta, e treaba voastra! Noi o sa tragem concluziile!”- a afirmat Gorbaciov. Cu alte cuvinte, “treaba voastra, dar va avertizez ca va trebui sa suportati consecintele, caci noi vom riposta”! Gorbaciov a mai spus ca trebuie analizata si motivatia existentei acestui scut.

Ar mai trebui mentionat ca anterior interviului, in jurul orelor 14:00, Gorbaciov a luat pranzul alaturi de o serie de personalitati politice din Romania, precum Ion Iliescu si Emil Constantinescu.

Mai tarziu, l-am revazut pe Gorbaciov pe postul Pro Tv, unde inainte de a-i lua Andreea Esca un interviu cu profesionalism, au fost aratate imagini de dupa pranzul lui Gorbaciov, cand acesta mergea de mana cu Ion Iliescu si cu Emil Constantinescu. Cat despre Ion Iliescu, acesta era realmente fericit, mandru si zambitor la bratul lui Gorbaciov. Oameni buni, pot sa jur ca acestia sunt buni prieteni!

Fireste, acesta a negat, in cadrul interviului luat de Andreea Esca, faptul ca il cunoaste de multa vreme pe Iliescu, a negat implicarea sovieticilor in revolutia din Romania. A negat si faptul ca Iliescu a solicitat interventia armatei ruse si a negat orice implicare a serviciilor secrete sovietice in acele evenimente. In viziunea lui Gorbaciov, totul a decurs firesc, ca urmare a faptului ca romanii s-au simtit incurajati de deschiderea politica si economica din celelalte state ale blocului comunist.

Aparent nu am aflat nimic nou, insa eu trag cateva concluzii:

Mihail Gorbaciov, la cei 79 de ani ai sai, este un dinozaur comunist foarte abil, care va lua cu el in groapa toate secretele  politice trecute si prezente pe care le cunoaste. Acest om stie foarte bine tot adevarul istoric mondial al ultimilor 90 de ani, insa nu va sufla o vorba nimanui.

In ciuda varstei sale inaintate, Gorbaciov vede foarte clar tot ce se intampla si intelege mult mai adanc decat multi dintre marii politicieni  fenomenele politice mondiale. In acest sens, Gorbaciov are dreptate cand spune ca romanii nu vor scutul antiracheta. Asa este, noi nu-l vrem, il vor doar lacheii americanilor care conduc aceasta tara!

Fostul lider sovietic regreta evolutia istorica ce a urmat ca urmare a deciziilor lui. Am simtit in vorbele lui mandria ranita pentru maretia pierduta prin dezmembrarea imperiului sovietic. Sunt convins ca el se considera pacalit, tradat si mai mult, sufera pentru ca se considera vinovat de situatia actuala a evolutiei mondiale, care in viziunea lui nu merge in directia buna, chiar daca a declarat altceva. Gorbaciov chiar sufera, este foarte trist si nemultumit de ceea ce se intampla!

Sunt convins ca relatia lui cu Ion Iliescu este foarte veche si foarte buna! Cred ca au depanat impreuna amintiri frumoase pentru ei!

Mother Russia nu va ierta Romania daca aceasta va accepta solicitarea NATO si va lua masuri represive. Asta am mai spus-o si in alte articole, dar daca pana acum aveati dubii, e cazul sa va reevaluati parerile prin prisma celor spuse ieri de tovarasul Gorbaciov!

Din modul in care a vorbit cu angajata televiziunii Realitatea, Gorbaciov m-a facut sa inteleg ca pentru acesta, noi romanii suntem niste naivi si ca daca Rusia vrea, ne va aduce imediat la realitate! Rusia nu se teme nici de noi, nici de NATO! Rusia nu se teme de nimeni! Noi ar trebui sa ne temem de Rusia, pentru ca poate, daca vrea!

Sunt convins ca Gorbaciov nu ne are prea mult la inima. Eu ma intreb chiar de ce a venit in Romania. Pentru bani? Nu cred ca il mai intereseaza banii. Sa vada ce s-a ales de Romania si de romani, dupa ce a provocat el, impreuna cu Bush in ’89? Posibil! Dar nu cumva a venit pentru ca a trebuit? Nu cumva trustul care patroneaza cotidianul Puterea este al prietenului lui Gorbaciov, oligarhul rus Aleksandr Lebedev? Acesta a achizitionat cu putin timp in urma si cotidienele britanice The Independent si Evening Standard, dar mai este actionar si la ziarul rus Novaia Gazeta, unde si Gorbaciov detine actiuni. Nu stiu…ma intreb doar si am aceasta vaga banuiala!

Dincolo de toate, nu trebuie sa uitam ca Rusia ne uraste, ceea ce este foarte nelinistitor!

Author.

Infractoarea internationala, Carmen Muresan, cu numele de scena ” Harra “, autoproclamata clarvazatoare, prosteste de ani buni pe toata lumea cu ineptiile ei prin intermediul posturilor de televiziune. Apare periodic, in special la Pro TV, fiind creatia lui Catalin Maruta. Dealtfel, acesta a perpetuat traditia trustului Media Pro, aceea de promaovare a nonvalorilor, a nulitatilor precum diversi manelisti, tiganci vrajitoare in fuste inflorate, cocalari, fii de bogatani, miliardari de carton si alte nulitati absolute ce nici nu mai trebuie mentionate!

Fiind tot un soi de tiganca, dar mai cosmetizata, Carmen ” Harra “, nu are ghioc, nu descanta, nu scoate argintul viu din oameni, dar are ” viziuni “! Ea pretinde ca simte viitorul! Parerea noastra este ca ea este atat de nesimtita, incat nu simte nici ca frizeaza ridicolul, ca sa nu mai vorbim de viitor!

Fosta componenta si fondatoare a grupului Trio Expres, gurista fara talent Carmen Muresan, a fugit din tara inainte de 1989 si s-a stabilit in SUA, unde si-a fabricat  un CV pe care nu i-l poate verifica nimeni.

Astfel, zice-se ca acum Carmen Muresan, alias Carmen Harra are un cabinet de psihoterapie pe 5th Avenue, în New York. Sustine ca ” este prietenă cu vedetele box-office-ului american, de la Brad Pitt la Jeniffer Lopez, are trecere la Hillary Clinton şi va pleda cauza românilor la Casa Albă “, asta daca ne luam dupa ce scriu ziarele, care in disperarea lor dupa senzational au ridicat ineptiile aceastei babatii mincinoase la rangul de profetii! Va dati seama ca nu o poate intreba nimeni pe Hillary Clinton si nici  pe ceilalti mentionati, daca o cunosc, sau in ce context au cunoscut-o pe infractoare.  Inteleg ca, Carmen ” Harra ” s-a aranjat de niste fotografii in care apare alaturi de niste personalitati si astfel ea a punctat la capitolul imagine! Pentru orice infractor, pentru orice impostor, pentru orice om care insala, cel  mai important aspect este imaginea! Intotdeauna acesti infractori vor avea povesti frumoase, vor fi bine imbracati, vor avea prestanta si vor parea credibili, sinceri si seriosi. Asta e cheia succesului in bransa. Daca nu ar reusi sa convinga pe nimeni, ar trebui sa se apuce de munca, insa ei nu stiu si nici nu vor sa munceasca!

Despre aberatiile pe care le-a tot debitat aceasta infractoare internationala, nici n-ar avea rost sa discutam! O facem doar pentru ca incepe sa isterizeze prin ” predictiile ” sale pe bietii oameni saraci cu duhul, iar noi trebuie sa aratam ca aceasta impostoare n-are nicio legatura cu viitorul. Niciodata  n-a nimerit vreo ” profetie “. Cu zambetul ei tamp si permanent, se lauda ca a prezis evenimente deja produse, precum atentatele de la 11 septembrie, razboiul din Irak, moartea lui Saddam Hussein si chiar cutremurul din ’77 !  Apoi incepe circul! Ea stie unde este Elodia, dar nu vrea sa ne spuna si asteapta sa fie solicitata de politie. Eu as vrea sa fie solicitata si anchetata, legata sau  internata! Pacat ca politia o ignora! Am putea afla nu unde se ascunde Elodia, ci daca acesta femeie este doar mincinoasa, ori chiar schizofrenica, caci trebuie sa recunoastem ca are un comportament tipic schizoid! Iata o declaratie a sa: “Menirea mea este aceea de a arăta lumii că multe lucruri se pot anticipa, iar dacă poţi anticipa, poţi schimba multe lucruri. Rolul predicţiei este acela de a preveni“. Ea induce ideea ca este un dar divin de tip mesianic pentru omenire. In cazul in care ea crede ce spune, avem de a face clar cu o personalitate de tip schizoid!

Carmen ” Harra ” simte ca Romania nu se afla pe calea cea buna! De parca noi nu am simti asta zi de zi, de 20 de ani incoace! Ha! Iti trebuie multa previziune pentru a sti asa ceva!

” Distinsa” vrajitoare cosmetizata in metafizician, stie si ca Obama va fi tinta unei tentative de asasinat! Sunt convins ca toate serviciile speciale americane ii cer sfatul pentru a combate aceasta miseleasca tentativa terorista! Ma intreb cum de mai are timp de pierdut pe la televiziunile romanesti?! Probabil ca poate comunica si telepatic cu autoritatile americane, ori pur si simplu poate fi in mai multe locuri deodata!

In anul 2009, in cadrul unui alt show mediatic, “vizionara” spunea ca nu-l mai vede pe Traian Basescu presedinte pentru mult timp si ca tara va fi condusa de un barbat frumos! Noi o sfatuim pe Carmen Muresan sa-si schimbe dioptriile, pentru ca probabil i-a crescut miopia. Tara este condusa tot de Basescu si din cate stiu, oricat ar fi frumusetea de relativa, Traian Basescu numai frumos nu este, saracul!

La un moment dat a fost intrebata ce se va intampla cu Anca Parghel. A spus ca aceasta se va vindeca si-si va relua viata de cantareata. In urma decesului acesteia, Carmen Muresan a dat o imbecilizanta declaratie:  “Toata lumea m-a condamnat, dar nu poti sa-i spui unui om ca moare. Daca ai facut asta, in a doua zi este mort spiritual. Trebuie sa ii dai dreptul sa traiasca. La Anca Parghel trebuie sa se inteleaga foarte clar ca a fost o greseala medicala. Au tratat-o prost, a fost o supradoza de citostatice!” Arestati medicii! Despagubiti familia! Sau dati-o dracului de nebuna, de impostoare!  Pe langa notorietate, babatia mincinoasa vrea sa-si vanda cartile, niste cretinisme “oculte”. Pentru asta isi condimenteaza fiecare aparitie cu declaratii imbecile si iresponsabile. La ultima sa aparitie televizata, infractoarea internationala Carmen Muresan a panicat toate muierile extaziate de vorbele ei imbecile, “anticipand” pentru 2010 ca in fiecare saptamana va fi un cutremur devastator, urmat de fenomene meteo apocaliptice. Referitor la Romania, ea a spus: “Acum vă spun clar că în 2010 va fi un cutremur şi în România! Va fi un cutremur care va fi mult mai mare decât cel din 1977, deşi nu vor fi mai mulţi morţi şi răniţi ca atunci, de asta vă asigur. Asta este partea bună a lucrurilor: că, deşi va avea o mare magnitudine, nu vor fi la fel de multi morţi şi răniţi.”

Suntem siguri de faptul ca doamna Muresan are creierii foarte puternic zdruncinati saptamanal, dar o rugam pe fosta gurista vesnic netalentata sa ne lase cu supararile noastre si sa nu-si mai bata joc de oamenii care din naivitate o asculta, bieti oameni idiotizati de varsta si de greutatile vietii!

Speram ca aparitia ei mesianica sa inceteze pe plaiurile mioritice, iar Catalin Maruta sa inceteze sa mai aduca o babatie mincinoasa, ori schizoida, dar total iresponsabila si generatoare de panica, pe langa rating!

Author