Tag-Archive for » tradare «

Indoctrinarea, minciuna, tupeul, josnicia, lipsa oricarui scrupul, talente criminale si inteligenta, acestea sunt atributele principale ale unui spion de elita. In cazul fostului sef al spionajului romanesc, Ion Mihai Pacepa, toate aceste calitati ale spionului de elita ( mai putin indoctrinarea, care la Pacepa a fost simulata ) sunt duse la paroxism, caci nu degeaba fusese domnul Pacepa avansat de Ceausescu la gradul de general-locotenent si nu degeaba i se daduse pe mana soarta spionajului romanesc. Toate aceste calitati ale domnului Pacepa sunt completate de nesimtirea fara margini de care da dovada acest sinistru personaj.

Atat in cartile domniei sale, cat si in interviurile pe care acesta le acorda reprezentantilor mass-mediei, acest personaj abject minte cu nerusinare, modifica istoria dupa bunul plac si-i improsca cu noroi pe cei pe care i-a slujit cu credinta si i-a sprijinit cu talentele sale, in detrimentului adevaratelor victme:  romani ce nu faceau parte din nomenclatura si nu erau membri PCR.

Domnul Pacepa minte pentru ca stie ca nu are cine sa-l contrazica, caci cei ce stiau adevarul au murit sau nu au interesul de a-l contrazice. Domnul Pacepa minte pentru ca doreste sa obtina iertarea romanilor care au suferit din cauza sa, atat romanii nevinovati, cat si colegii sau familia sa, oameni pe care i-a tradat pentru interese meschine. Domnul Pacepa minte pentru ca doreste sa se ierte el insusi de grozaviile pe care le-a comis in calitate de prim spion al tarii, dar ar dori sa se spele si de pacatul tradarii. Domnul Pacepa minte pentru ca doreste sa-si justifice pretentiile la gradul militar pe care i-l acordase Ceausescu si la bunurile pe care le dobandise pe vremea cand era eminenta cenusie a dictatorului roman, bunuri si onoruri pierdute de Pacepa odata cu tradarea din iulie 1978. Culmea, o instanta de judecata din Romania i-a dat acestuia castig de cauza si l-a repus total in drepturi.  Adica, dictatorul Ceausescu a fost bun cand l-a avansat si cand i-a acordat toate avantajele functiei, iar dupa tradare, cand i-a confiscat tot ce ii daduse, ar fi facut un abuz! Ma incapatanez sa cred ca solutia in acest proces a fost data prin neimplicarea autoritatilor ( lipsa unui avocat din partea statului ) si din cauza presiunilor americane asupra justitiei romane.

Ei bine, pentru toate acestea Domnul Pacepa minte si dezinformeaza opinia publica din Romania si din intreaga lume. Inventeaza povesti si masinatiuni imbinand fictiunea cu anumite evenimente de care avea cunostinta. De pilda, eu nu cred ca Ceausescu l-a platit pe criminalul Carlos ( Sacalul ) cu 5 milioane de dolari pentru a-l omori pe domnul Pacepa. Nu cred nici ca explozia de la Radio Europa Libera a fost pusa la cale pentru ca acolo li se citea romanilor cartea domnului Pacepa, “Orizonturi Rosii”.  Nu cred nici macar ca romanii au comandat acest atentat sangeros! De altfel, prin tradarea sa, retele intregi de spioni apartinand blocului comunist au fost neutralizate ( a se citi “asasinate” ), iar faptul ca binecunoscutii in eficienta criminala, GRU si KGB, nu i-au facut felul domnului Pacepa si nici macar nu exista documente ca ar fi incercat acest lucru, ridica un mare semn de intrebare asupra motivului pentru care acesta a fost lasat in viata. Poate ca scriitorul Larry Watts are dreptate in cartile sale ( ” Fereste-ma, Doamne, de prieteni ” si ” Cei dintai vor fi cei din urma ” ), cand afirma documentat ca domnul Pacepa este spion KGB si a fost trimis la americani  cu misiune. Americanii ar fi inghitit momeala, dupa spusele acestuia.

Tot ce stim cu certitudine este ca nimic din ceea ce pretinde acest personaj odios –  spionul pensionat Pacepa – ca a fost adevarat nu poate fi luat ca atare!

Ceea ce mi se pare insa mai grav este ca, domnul Pacepa nu pregeta a se compara cu eroii neamului romanesc! Astfel intr-un recent interviu, sinistrul personaj se considera erou si se compara nici mai mult nici mai putin cu personalitati importante ale romanilor, precum Ghica, C. A. Rosetti, Nicolae Kretzulescu, Alexandru Ion Cuza, Costache Negruzzi, Mihail Kogalniceanu, Take Ionescu, Vasile Lucaciu și chiar cu  Dr. Ion Cantacuzino. De fapt, acesta este si motivul pentru care m-am hotarat sa scriu acest articol.

Dragi romani, dragi prieteni, dragi cititori, nu va lasati pacaliti si manipulati si de aceasta data de tupeul si de nesimtirea neegalate ale acestui arivist, oportunist fara pic de caracter! Eroi neamului romanesc sunt Gheorghe Doja, Mihai Viteazul, Stefan Cel Mare, Constantin Brancoveanu, Ecaterina Teodoroiu, luptatorii necolaborationisti impotriva comunismului si multi altii, stiuti si nestiuti, oameni ce s-au jertfit pentru un ideal nobil, pentru apararea gliei strabune, pentru independenta tarii si pentru neatarnarea  neamului romanesc. Cum sa fie aceasta naparca a neamului romanesc un erou?  Poate fi erou un om care s-a format in structurile securitatii si care l-a slujit pe Ceausescu vreme de 22 de ani, beneficiind de toate avantajele functiei oferite de sistem, un om care l-a tradat  in final pe Ceausescu pentru un pumn de bani, un om care a fugit din tara lasandu-si familia de izbeliste, vulnerabila represaliilor comuniste, un om care si-a tradat si omorat colegii si prietenii? Acest  om de nimic, fara niciun crez, fara nicio ideologie, fara nimic sfant in el este o jigodie! El nu este un erou si nu are dreptul sa se considere erou!  Adevaratii eroi ai  neamului se  rasucesc in morminte cand ii aud pretentiile.

Personal il vad pe domnul Pacepa ca pe un infractor periculos caruia procuratura ii ofera imunitate doar pentru a ajunge la sefii lui. Aceasta nu inseamna ca nu este un infractor, ci doar ca si-a mai spalat din multele pacate. Nu este nicio onoare in tradarea domnului Pacepa si domnul Pacepa nu a urmarit caderea comunismului, ci doar avantaje materiale. Este posibil sa se fi aflat ca este agent dublu si poate ca a urmarit sa-si salveze viata. In acest fel s-ar explica si fuga sa inopinata, dar nici in acest caz nu-i putem gasi vreo virtute domnului Pacepa!

In plus, am dubii asupra faptului ca tradarea domnului Pacepa a dus la caderea lui Ceausescu. Nu cred ca domnul Pacepa a fost luat in serios de catre occidentali. Altfel nu-mi explic multiplele vizite de prietenie efectuate ulterior de catre cuplul roman de dictatori in tari occidentale si traditional partenere tarilor occidentale, precum Turcia, Franta, Suedia, Danemarca, Norvegia, Austria, Grecia, Pakistan, Indonezia, Malayezia, Singapore, Kuweit, Cipru, RFG, Canada, India, Birmania, Nepal si Australia.  N-am enumerat tarile comuniste, fireste, dar nici multiplele deplasari efectuate de Ceausesti in tarile africane. Si n-am vorbit nici de vizitele oficiale primite de  statul roman ulterior tradarii domnului Pacepa ( iulie 1978 ). Si atunci, despre ce izolare internationala vorbim cand ne referim la cuplul ceausist? Si…care este rolul domnului Pacepa in rasturnarea lui Ceausescu?

Conchid citandu-l pe Julius Caesar: ” Iubesc tradarea, dar urasc pe tradatori!”

Author